Ухвала суду № 36290468, 18.12.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
18.12.2013
Номер справи
761/33632/13-ц
Номер документу
36290468
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 761/33632/13-ц

Провадження №2/761/10099/2013

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гриньковська Н.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

13 грудня 2013р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом, в якому поставлено питання про стягнення з відповідача на його користь суми страхового відшкодування у розмірі 91700,00грн., 1000,00грн. - витрат на проведення експертної оцінки пошкодженого транспортного засобу, 4529,98грн. - неустойки, 366,80грн. - інфляційних витрат, 1047,64грн. - 3% річних за прострочення виплати страхового відшкодування.

Проте, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано її копії та додатків, перелічених у позовній заяві для відповідача. Крім того, на підтвердження сплати судового збору позивачем надано лише копію квитанції про сплату судового збору, що не є належним доказом сплати судового збору.

Так, згідно з ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не надано до позовної заяви її копії для відповідача, а також, не надано додатків до позовної заяви, перелічених у неї. Про вказані обставини, свідчить акт складений працівниками апарату Шевченківського районного суду м.Києва від 18.12.2013р. про відсутність документів у поштовому відправленні.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для відкриття провадження у справі, дотримання процесуальних прав відповідача, а також з урахуванням приписів ст.121 ЦПК України, на виконання вимог ухвали судді позивачу слід надати суду копію позовної заяви для відповідача та додатки, перелічені у позовній заяві, а також надати докази сплати судового збору в порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

За таких обставин, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" про стягнення страхового відшкодування - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36290468 ?

Документ № 36290468 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36290468 ?

Дата ухвалення - 18.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36290468 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36290468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36290468, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 36290468, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 36290468 відноситься до справи № 761/33632/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 761/33632/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36290463
Наступний документ : 36290471