Рішення № 36290265, 12.12.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Цивільна справа №2-6115/13

№760/22314/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Зінченко С.В.,

при секретарі Гайдайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Інтербанк» про зобов'язання здійснити перерахунок коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила зобов'язати відповідача виконати умови укладеного між сторонами договору про обслуговування карткового рахунку та здійснити перерахунок грошових коштів в сумі 37000 гривень.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що умовами укладеного між сторонами Договору №7710 від 23.12.2010 року банк зобов'язаний здійснити перерахування коштів за дорученням платника не пізніше трьох операційних днів, проте доручення позивача від 04.10.2013 року щодо переказу 37000 гривень станом на 09.10.2013 року не виконане, від його виконання банк ухиляється, через що позивач 15.10.2013 року звернулась до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, де позовні вимоги підтримала та просила про задоволення позову. Проти заочного розгляду представник не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України та за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.12.2010 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Інтербанк» було укладено договір №7710, відповідно до умов якого банк видає ОСОБА_1 платіжну картку, дана картка використовується як засіб доступу до рахунку завантаження та карткового рахунку в банку і для здійснення операцій, передбачених правилами Національної системи масових електронних платежів.

Пунктом 1.27 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» визначено, що платіжна картка - електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.

З матеріалів позову встановлено, що 04.10.2013 року ОСОБА_1 передала в банк для здійснення платіжних операцій платіжне доручення на переказ коштів - платіжне доручення №1 від 04.10.2013 року на суму 37000 гривень з рахунку НОМЕР_1 на рахунок НОМЕР_2, банк отримувача - ПАТ «Банк Перший».

Проте станом на 09.10.2013 року ПАТ КБ «Інтербанк» не перерахував на рахунок вказаного отримувача грошові кошти.

Згідно з ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Частиною 3 ст. 1068 ЦК України визначено, що банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

В свою чергу п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів» банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. Пункт 8.4 вказаною статті визначає, що міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів.

Статтетю 1074 ЦК України встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а отже відповідача ПАТ КБ «Інтербанк» слід зобов'язати здійснити перерахунок грошових коштів у розмірі 37000 гривень, які обліковуються на рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Інтербанк» на рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Перший» (м. Київ, вул. Дегтярівська 48, МФО 320995, ЄДРПОУ 20717958).

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені стороною у справі, підлягають стягненню на її користь в разі вирішення спору на її користь.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Інтербанк» про зобов'язання здійснити перерахунок коштів - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «Інтербанк» здійснити перерахунок грошових коштів у розмірі 37000 гривень, які обліковуються на рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Інтербанк» на рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Перший» (м. Київ, вул. Дегтярівська 48, МФО 320995, ЄДРПОУ 20717958).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Інтербанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 370 гривень 00 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається суду апеляційної інстанції через Солом'янський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: