Ухвала суду № 36290236, 23.12.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/4201/13-ц

2-п-316/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд цього заочного рішення. Посилається на те, що суд розглянув справу без його участі, про рішення суду йому стало відомо лише після ознайомлення з матеріалами справи. Він не отримував судову кореспонденцію і тому був позбавлений можливості представити суду власну позицію. На початку року він звернувся до банку та між ними була досягнута домовленість про порядок виконанням умов кредитного договору.

У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву та просив її задовольнити. Зазначив, що він подав до банку заяву про застосування до його кредитного договору програми банку «Порозуміння - авто».

Представник позивача в справі проти задоволення заяви заперечує, посилаючись на те, що доводи заяви необґрунтовані. Підтримала подані письмові заперечення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу за відсутності відповідача.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на те, що він участі в справі не приймав, а тому був позбавлений можливості представити суду власну позицію. Він подав до банку заяву про застосування до його кредитного договору програми банку «Порозуміння - авто».

Враховуючи обставини справи та факт не отримання позивачем судової кореспонденції, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню для забезпечення реалізації позивачем своїх прав.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 лютого 2014 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: