Ухвала суду № 36290182, 11.12.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15727/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Гуменюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва" заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження № 40788314 Державний вищий навчальний заклад "Українська академія бізнесу та підприємництва" його правонаступником Державним вищим навчальним закладом "Київський університет управління та підприємництва" .

Заяву обґрунтовує тим, що 23 жовтня 2013 року Подільським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва" на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 24 503 грн. 35 коп.

Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 05.08.2011 року № 937 "Про утворення Державного вищого навчального закладу "Київський університет управління та підприємництва", на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року № 697 "Про деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів", припинено діяльність "Української академії бізнесу та підприємництва" та "Державної академії житлово-комунального господарства" шляхом реорганізації (злиття) з утворенням на їх базі Державного вищого навчального закладу "Київський університет управління та підприємництва"

Посилаючись на викладені обставини, заявниця просив замінити сторону виконавчого провадження № 40788314 (боржника), відкритого на підставі судового наказу Подільського районного суду м. Києва № 758/13576/13-ц від 23.10.2013 року з Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва" його правонаступником Державним вищим навчальним закладом "Київський університет управління та підприємництва".

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з'явилися.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, судовим наказом Подільського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року стягнуто з Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 24 503 грн. 35 коп. ( а.с. 7).

18 листопада 2013 року ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження за даним судовим наказом.

Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 05.08.2011 року № 937 "Про утворення Державного вищого навчального закладу "Київський університет управління та підприємництва", на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року № 697 "Про деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів", припинено діяльність "Української академії бізнесу та підприємництва" та "Державної академії житлово-комунального господарства" шляхом реорганізації (злиття) з утворенням на їх базі Державного вищого навчального закладу "Київський університет управління та підприємництва".

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни сторони боржника у виконавчому провадженні № 40788314 з Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва" його правонаступником Державним вищим навчальним закладом "Київський університет управління та підприємництва".

Керуючись ст. ст. 37, 210, 293, 378 ЦПК України, ст. 8, 11 Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва" заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 40788314, відкритого на підставі судового наказу Подільського районного суду м. Києва № 758/13576/13-ц від 23.10.2013 року з Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва" його правонаступником Державним вищим навчальним закладом "Київський університет управління та підприємництва" ( ЄДРПОУ 37956909, адреса: 01042, м. Київ, вул. Глазунова, 2/4) про стягнення з Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва" на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості в матеріалах справи відсутні) заборгованість по заробітній платі в сумі 24 503 грн. 35 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМ. О. Шаховніна