Ухвала суду № 36289678, 20.12.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3366/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Горкавої В.Ю.

при секретарі Федченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

-про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2013 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача. Згідно позовних вимог позивачка просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в розмірі 265436грн.70коп. та 3% річних в розмірі 7963грн.00коп.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка посилається на те, що 26.01.2010 року між нею та відповідачем був укладений попередній договір, згідно з умовами якого сторони договору зобов'язувались у строк не пізніше 13.03.2010 року включно укласти договір купівлі-продажу однокімнатної квартири, загальною проектною площею 65 кв.м, житлового будинку АДРЕСА_1. На виконання умов попереднього договору, позивачка сплатила відповідачу суму завдатку в розмірі 265436,70грн. Однак, відповідач безпідставно відмовився укласти договір купівлі-продажу вказаної квартири. Таким чином, оскільки відповідач відмовився укласти договір купівлі-продажу зазначеної квартири, позивачка вважає, що сума завдатку в розмірі 265436,70грн. та штрафні санкції у розмірі 7963,00грн. підлягають поверненню.

20.12.2013 від позивачки та відповідача до суду надійшла заява про визнання мирової угоди, викладеної у письмовій формі та у зв'язку з цим закриття провадження у даній справі.

В судове засідання сторони не з'явились. Направили на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України, визнав можливим розгляд справи за відсутності сторін, оскільки сторони не заперечують проти такого вирішення.

Дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами 20.12.2013 року, суд вважає за можливе визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Судом встановлено, що мирова угода, укладена сторонами, стосується їх прав та обов'язків та предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, в зв'язку з чим вона визнається судом і тому провадження по справі необхідно закрити.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, позивачу роз'яснені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду сторін, відповідно до умов якої:

1.Відповідач визнає, що на умовах укладеного між Позивачем та Відповідачем Попереднього договору від 26 січня 2010 року отримав від Позивача грошові кошти в загальному розмірі 265 436,70 (двісті шістдесят п'ять тисяч чотириста тридцять шість грн. 70 коп.) грн. та у зв'язку із фактом неукладення Основного договору в строк до 13 березня 2010 року та, як наслідок, отримання від Позивача 14 лютого 2013 року Заяви про розірвання Попереднього договору та повернення коштів, у Відповідача утворилась заборгованість перед Позивачем в розмірі 265 436,70 (двісті шістдесят п'ять тисяч чотириста тридцять шість грн. 70 коп.) грн.

2.Відповідач гарантує, що в строк до 30 червня 2014 року, в рахунок погашення заборгованості зазначеної в п. 1 Мирової угоди, передасть у власність Позивача частину житлового будинку (далі - «Об'єкт») на цокольному поверсті, загальною площею 65 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, що розташований на земельній ділянці кадастровий №3210945300:01:041:0122, що належить Відповідачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ №670399, виданого Відділом земельних ресурсів у м. Буча Київської області 17 вересня 2008 року, на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.03.2008 року №7657. Детальні характеристики Об'єкта, в тому числі його місце розташування в будинку АДРЕСА_1, наведені у Додатку №1 до Попереднього договору від 26 січня 2010 року та по домовленості сторін є додатком та невід'ємною частиною цієї Мирової угоди.

3.Сторони мирової угоди погодили, що вартість Об'єкта визначеного в п.2 Мирової угоди, що підлягає передачі Відповідачем Позивачу в рахунок погашення боргу закріпленого в п.1 Мирової угоди, по домовленості сторін складає 265 436,70 (двісті шістдесят п'ять тисяч чотириста тридцять шість грн. 70 коп.) грн., що відповідає вартості Об'єкта закріпленої в положеннях Попереднього договору від 26 січня 2010 року.

4.Відповідач гарантує, що на момент укладання та підписання цієї Мирової угоди майнові права на Об'єкт та /або права на будівельні матеріали не передані третім особам, під забороною, іпотекою, арештом не перебувають, а також відсутні будь-які претензії з боку третіх осіб щодо таких прав.

5.Відповідач гарантує, що на дату передання Об'єкту Позивачу у власність на Обєкті будуть виконані загальнобудівельні роботи, будуть наявні металеві вхідні двері, метало-пластикові вікна (зі встановленим склопакетом), підготовлена підлога (у ванних кімнатах та санітарних вузлах підготовка підлоги та гідроізоляція відсутня), наявна та придатна мережа газопостачання, каналізації, розведена система електрозабезпечення без встановлення вимикачів та розеток, наявні повністю готові до функціонування (експлуатації) лічільники холодної та гарячої води, електроенергії та газу.

6.Відповідач гарантує, що на дату передання Об?єкту Позивачу у власність, будинок в якому розміщено Об'єкт буде завершено будівництвом та введено в експлуатацію, у зв'язку із чим Відповідачем будуть надані Позивачу копії Сертифіката та Акта готовності об'єкта до експлуатації, проектну документацію, технічний паспорт на Об'єкт, Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно та інші документи, що відповідно до Закону мають бути передані разом із Об'єктом.

7.Позивач набуває право власності на Об'єкт визначений в п. 2 Мирової угоди з моменту державної реєстрації такого права, Відповідач, в свою чергу, зобов'язується сприяти Позивачу в оформленні та реєстрації права власності на Об'єкт.

8.Позивач заявляє, що з моменту набуття та реєстрації права власності на Об'єкт визначений в п.2 Мирової угоди та за умови належного виконання Відповідачем всіх умов підписаної Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості визначеної в п. 1 Мирової угоди, погашення якої є предметом даної Мирової угоди.

9.Сторони домовились, що у випадку ненабуття Позивачем права власності на Об'єкт визначений в п. 2 Мирової угоди у строк до 30 червня 2014 року, або невиконання умов Мирової угоди Відповідачем вцілому, Позивач здобуває беззаперечне та підтверджене Відповідачем право на примусове стягнення визначеної в п.1 Мирової угоди суми заборгованості. В такому випадку, підписана сторонами та визнана судом Мирова угода виступає в якості виконавчого документу, на підставі якого Державна виконавча служба має проводити всі необходні дії для примусового стягнення вказаного боргу.

10.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11.Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

12.Мирова угода вступає в силу з моменту визнання її Печерським районним судом м. Києва, складена у трьох примірниках, по одному для Позивача та Відповідача, а третій примірник залишається в матеріалах судової справи.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів -закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю.Горкава