Рішення № 36289667, 19.12.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15749/13-ц

Категорія 42

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 грудня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Мельник А.В.,

при секретарі - Борисенко А. В.,

Мисік М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, надання права припинити надання послуг,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду уточнивши позовні вимоги з позовом до відповідачів в якому просив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» заборгованість за плату на утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги в сумі 31733 гривні 62 копійки та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що Комунальне підприємство по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» зверталося до Печерського районного суду м. Києва зі заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за плату на утримання будинку та прибудинкової території та житлово-комунальні послуги в сумі 24252 грн. 05 коп. з ОСОБА_2 зареєстрованого в квартирі АДРЕСА_1.

14.06.2013 року Печерським районним судом м. Києва було винесено ухвалу , якою відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги в розмірі 24252 грн. 05 коп., так як не було надано документів, що вказують на безспірність заборгованості.

В цьому випадку заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1.

Будинок № 28/2 по вул. Грушевського в м. Києві знаходиться в комунальній власності громади м. Києва та перебуває на балансі позивача на підставі рішення Печерської районної в м. Києві Ради від 20.12.2005 року № 45.

Позивач проводить обслуговування будинку і його ремонт та надає відповідні житлово-комунальні послуги.

Відповідачі не вносять платежі по утриманню будинку та прибудинкової території та платежі за спожиті житлово-комунальні послуги і мають станом на 31.08.2013 року заборгованість в сумі 31733 грн. 62 коп.

Під час розгляду справи представник позивача підтримав позов з викладених в ньому підстав.

Оскільки відповідачі були повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином у порядку статей 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило, а представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачів в заочному порядку, суд, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, розглянув справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» надає різноманітні комунальні послуги мешканцям жилих будинків району (в тому числі і мешканцям будинку АДРЕСА_1), проводить санітарно-технічне обслуговування будинків та прибудинкової території.

На підставі рішення Печерської районної у місті Києві ради від 20.12.2005 року №45 будинок АДРЕСА_1 знаходиться в комунальній власності громади м. Києва та перебуває на балансі Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс».

Відповідач по справі ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 згідно наданої довідки ф. № 3 від 27.11.2013 року Комунальним підприємством по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс», а відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вказаною адресою тільки зареєстровані та проживають.

Відповідачі по справі користуючись усіма комунальними послугами, при цьому відмовляється приймати участь в утриманні будинку та прибудинкової території, сплачувати за холодну воду, газ, каналізацію, опалення тощо. Внаслідок чого станом на 31.08.2013 року виникла заборгованість за плату на утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги в розмірі 31733 гривні 62 копійки.

Пункт 7 «Правил користування будинками та прибудинковими територіями», які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 572 від 08.10.1992 року (із змінами та доповненнями затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45) зобов'язує власників, наймачів жилих приміщень оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог «Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями», які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Оскільки судом встановлено, що внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_2, зобов'язань, як власника квартири, виникла заборгованість в розмірі 31733 гривні 62 копійки, яка не сплачена відповідачем, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє позов частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд частково задовольняє позов з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню по 80 гривень 84 копійки у відшкодування судових витрат в рівних частинах.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.10, 64, 66, 156, 179 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169 ч. 4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» (ЄДРПОУ 05756837) 31733 гривні 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» (ЄДРПОУ 05756837) 80 гривень 84 копійки у відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» (ЄДРПОУ 05756837) 80 гривень 84 копійки у відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» (ЄДРПОУ 05756837) 80 гривень 84 копійки у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий