Постанова № 36288756, 19.12.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18620/13-к

Провадження №: 1-кп/752/805/13

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

19.12.2013 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідик М. В.,

при секретарі Гайдамаці Д.Л.

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 42013110010000572 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження,

прокурора Годуєва В.О.;

обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Прокурор висловлюючи думку відмітив, що на його погляд, згідно вимог ст. 314 КПК України, обвинувальний акт слід повернути прокурору, оскільки, він не відповідає вимогам КПК. Зокрема, невірно зазначено дату його складання та затвердження, а також не вручено обвинуваченому копію обвинувального акта та реєстру.

Захисник вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків та змінити його підзахисному запобіжний захід з тримання під вартою, на домашній арешт або заставу, в розмірі визначеному судом.

Мотиви необхідності повернення обвинувального акта та зміни запобіжного заходу, виклав у письмовому клопотанні.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор, щодо зміни запобіжного заходу відмітив, що на його погляд, немає підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому. Оскільки, останній не має постійного місця проживання та реєстрації в Україні, раніше судимий, а тому може ухилитися від слідства та суду, займатися злочинною діяльністю.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, вислухавши прокурора та клопотання захисника, яке підтримав обвинувачений, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт слід повернути прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Так, обвинувальний акт надіслано до суду 18.12.2013 року, а обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором 20.12. 2013 року, що не може відповідати дійсності.

Крім того, в порушення вимог ст. 291 КПК України, в додаток до обвинувального акта не має розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вищезазначені обставини, дають суду підстави повернути обвинувальний акт прокурору.

Що стосується зміни запобіжного заходу обвинуваченому, суд вважає, що в цій частині клопотання захисника підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як видно з обвинувального акта, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не пов»язаного із застосуванням насильства або погрозою його застосування, а тому, як вважає суд, є підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою, на заставу, в розмірі визначеному ст. 182 КПК України.

Обвинуваченому роз»яснити його обов»язки і наслідки їх невиконання.

Роз»яснити також обов»язки заставодавцю, із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов»язків.

Роз»яснити обвинуваченому та захиснику, що у випадках визначених ст. 182 КПК України, обвинувачений або його заставодавець мають право у будь який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі.

А тому, до внесення застави, обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та вважати продовженим на строк визначений КПК.

Згідно вимог ст. 202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної судом.

З моменту звільнення з-під варти у зв»язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Керуючись ст.ст.314-317, 176,182, 183, 202 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 42013110010000572 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України, повернути прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва.

Обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю республіки Молдова, громадянину Росії, не одруженому, раніше судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою змінити на заставу у розмірі 20 (двадцять) мінімальних заробітних плат, що становить 22940 (двадцять дві тисячі дев»ятсот сорок) гривень, яку необхідно сплатити на депозитний рахунок суду за наступними реквізитами: одержувач - УДКС у Голосіївському районі м. Києва ГУ ДКСУ у м. Києві, ЄДРПОУ 02896756, банк одержувач - УДУ у м. Києві, р/р37316001004844, МФО 820019, призначення платежу - застава.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, наступні обов'язки:

1.З'являтися до визначеної службової особи з установленою періодичністю;

2. Не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4.Здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності), інші документи, які надають право для виїзду з України.

Строк дії покладених обов'язків рахувати два місяці з моменту внесення застави.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що в разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Роз'яснити, що у відповідності до ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

До внесення визначеної судом суми застави, обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та вважати продовженим на строк визначений КПК.

Після фактичного внесення заставодавцями на спеціальний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва визначеної судом суми застави та пред»явлення документів, що це підтверджують, звільнити ОСОБА_1 з-під варти.

Ухвалу з документами, які підтверджують факт внесення застави, для виконання направити начальнику СІЗО.

Ухвала в частині повернення обвинувального акта прокурору, може бути оскаржена.

Суддя Дідик М.В.