Ухвала суду № 36288694, 09.12.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21654/13-ц

Провадження № 2/752/5752/13

У Х В А Л А

09.12.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Овдій А.В.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна група», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна група», ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором .

Відповідно до поданої заяви позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №022/1-2012/840 в розмірі 5 000 000 доларів США, проценти за користування кредитом в сумі 534 722,24 доларів США та судові витрати у справі.

Представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна група»;

- накладення арешту на кошти в межах ціни позову (44 585 953,21 грн.) на усіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна група», виявлених державним виконавцем під час здійснення виконавчих дій, в тому числі, але не виключно: рахунок №26009000000565 в ПАТ «Банк Камбіо», МФО 380399;

- накладення арешту на майно ОСОБА_1: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0999 га, кадастровий номер 0111900000:01:007:0012, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Свою заяву представник позивача обґрунтував тим, що на момент розгляду справи відповідачі ухиляються від досудового врегулювання спору, вони можуть вчинити дії по приховуванню належного їм майна або його відчуження, що в подальшому може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду та призведе до порушення майнових інтересів позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд може вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов»язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов»язання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд при розгляді заяви про забезпечення позову повинен з'ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, суті позовних вимог.

Позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно, або грошові кошти, що належать відповідачеві.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

При розгляді заяви про забезпечення позову суд встановив, що між сторонами існує спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 000 000 доларів США, проценти за користування кредитом в сумі 534 722,24 доларів США. Зазначені вимоги є вимогами майнового характеру.

Враховуючи суть позовних вимог та ціну позову, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову є обгрунтованою і підлягає задоволенню в частині накладення арешту на майно відповідачів в межах ціни позову, оскільки даний вид забезпечення позову є співмірним позовним вимогам та забезпечить в подальшому виконання рішення суду.

Звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову, позивач просять накласти арешт на грошові кошти відповідача ТОВ «Транспортна група» у зв'язку з імовірністю приховування належних йому коштів та майна, однак забезпечення позову у зазначений спосіб перешкоджатиме господарській діяльності відповідача, унеможливить витрачання коштів на поточні потреби підприємства, що вплине на права третіх осіб

Враховуючи викладене, ціну позову та беручи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити виконання рішення у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність часткового забезпечення даного позову, шляхом накладення арешту майно, що належить відповідачам на праві власності, в межах заявлених позовних вимог. У задоволенні заяви про накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вважає достатнім забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно і даний вид може забезпечити в подальшому виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна група», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортна група» в межах ціни позову ( 5534722,24 доларів США, що за курсом НБУ становить 44585953 гривні 21 копійка) до розгляду справи по суті.

Накласти арешт на житловий будинокАДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0999 га, кадастровий номер 0111900000:01:007:0012, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які належать на праві власності ОСОБА_1, ( 5534722,24 доларів США, що за курсом НБУ становить 44585953 гривні 21 копійка) до розгляду справи по суті.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Стягувачем є Публічне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО» (м.Київ, вул.Заньковецької/Станіславського, 3/1, код ЄДРПОУ 26549700).

Боржниками є Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна група» (м. Київ, вул. Жилянська, 24, ідентифікаційний номер суб'єкта господарської діяльності 34803428) та ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на неї може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: