Ухвала суду № 36288600, 20.12.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/2347/12

провадження № 2/753/1238/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2013 р.Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Даниленко В.В.,

при секретарі Дмитрюк Г.Л.,

розглянувши цивільну справу за позовом Органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Осокорська садиба» до ОСОБА_2, Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Осокорки», треті особи, що заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Садівниче товариство «Здоров'я-1» треті особи, що не заявляють самостійні вимоги: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, Дарницька РДА в м. Києві, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про зобов'язання особи, яка здійснює самочинне будівництво, знести самочинну забудову, суд, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2013року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення, згідно якого позов Органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Осокорська садиба» до ОСОБА_2, Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Осокорки», треті особи, що заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Садівниче товариство «Здоров'я-1» треті особи, що не заявляють самостійні вимоги: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, Дарницька РДА в м. Києві, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про зобов'язання особи, яка здійснює самочинне будівництво, знести самочинну забудову задоволено.

Оскільки представник відповідача подав апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31.10.2013року, дана цивільна справа була направлена до Апеляційного суду м. Києва.

21.11.2013року Апеляційним судом м. Києва винесена ухвала про повернення даної цивільної справи до районного суду для виправлення описки в рішенні суду від 31.10.2013року та ухвалі суду від 31.10.2013року щодо написання прізвищ третіх осіб по справі, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_10 замінити на ОСОБА_7 та ОСОБА_10.

Дослідивши подані документи і матеріали, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 31.10.2013року та ухвалі суду від 31.10.2013року.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 31.10.2013року та ухвалі суду від 31.10.2013року в справі за позовом Органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Осокорська садиба» до ОСОБА_2, Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Осокорки», треті особи, що заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Садівниче товариство «Здоров'я-1» треті особи, що не заявляють самостійні вимоги: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, Дарницька РДА в м. Києві, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про зобов'язання особи, яка здійснює самочинне будівництво, знести самочинну забудову, а саме зазначити прізвище третіх осіб, як ОСОБА_7 та ОСОБА_10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: