Ухвала суду № 36288325, 19.12.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17682/13-ц

Провадження по справі № 2/752/4839/13

У Х В А Л А

19.12.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Шепетюк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інкомстрах», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ПАТ Страхова компанія «Інкомстрах», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу).

29.11.2013 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача ПАТ Страхова компанія «Інкомстрах» про закриття провадження у справі в звязку з тим, що даний спір виник між юридичними особами, а тому він має бути розглянутий господарським судом.

В судове засідання відповідачі не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує, оскільки позов пред'явлено до двох відповідачів, один з яких є фізичною особою.

Суд, заслухавши думку представника позивача, приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, так як позов пред'явлено до двох відповідачів, один з яких є фізичною особою, а тому даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, підстави для закриття провадження у справі, передбачені ст.205 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ Страхова компанія «Інкомстрах» щодо закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: