Рішення № 36287603, 11.12.2013, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/890/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

з участю

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 22.08.2009 року на 262 км автодороги Київ-Чоп, з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ 21215 з державними номерними знаками ВК 9960 АА, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, що стверджується постановою про адміністративне правопорушення №3-864/09 від 28.09.2009 року. В результаті ДТП пошкоджено автомобіль Opel Astra з державними номерними знаками АА 2415 ЕТ, що на момент ДТП належав ОСОБА_3. Вартість завданого матеріального збитку становить 40535,12 грн. Зазначена шкода ОСОБА_1 потерпілому не відшкодована. Потерпілий ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

Просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ кошти в розмірі 25500 - основний борг, 890 грн. - оплата послуг аварійного комісара, 5064,76 грн. - інфляційні та 3% річних. Крім цього, просить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 314,56 грн., 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 2000 грн - витрати пов"язані з наданням правової допомоги.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю по аналогічних підставах.

Відповідач та його представник позовні вимоги визнали частково.

Заслухавши сторін, дослідивши наявні письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

22.08.2009 року на 262 км автодороги Київ-Чоп, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 21215 з державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, що стверджується постановою Корецького районного суду Рівненської області про адміністративне правопорушення №3-864/09 від 28.09.2009 року. Винним визнано ОСОБА_1

На підставі звіту ТОВ "Гарант-АСІСТАНС" №17 від 11.09.2009 року розмір матеріального збитку завданого автомобілю "Opel Astra" становить 40535,12 грн.

Відповідно до платіжного доручення №4440 від 24.11.2009 року МТСБУ сплачено страхове відшкодування згідно наказу №3004 від 24.11.2009 року в розмірі 25500 грн та згідно платіжного доручення №4108 від 03.11.2009 року оплачено послуги аварійного комісара в розмірі 890 грн.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки індекс інфляції (індекс споживчих цін)- це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, то зазначена норма ЦК щодо сплати забогованості з урахуванням встановленого індексу інфляції поширюється лише на випадки прострочення виконання грошового зобов"язання, яке визначене договором.

Так само це стосується і стягнення трьох процентів річних від простроченої суми, оскільки в даному випадку для боржника строк виконання грошового зобов"язання взагалі не міг бути встановлений, так як його обов"язок виник у зв"язку із завданням матеріальної шкоди, а не узв"язку із невиконанням своїх договірних зобов"язань.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення боргу із відповідача з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми є безпідставними.

Згідно ст.79 ЦПК України, витрати на правову допомогу входять до витрат, пов"язаних з розглядом справи.

Виходячи із змісту ст.ст.56, 84 ЦПК України ці витрати мають бути пов"язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які допускаються до участі в розгляді справи ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь в розгляді справи. Правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги, що передбачено ч.1 ст.56 ЦПК України.

В даному випадку підстав для стягнення витрат на правову допомогу, суд не вбачає.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування в порядку регресу витрат пов"язаних з виплатою страхового відшкодування підлягають до задоволення частково в частині стягнення основного боргу та витрат пов"язаних з оплатою послуг аварійного комісара..

Згідно ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.993,1187,1191,1194 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат: основний борг в розмірі 25500 (двадцять п"ять тисяч п"ятсот) гривень; 890 (вісімсот дев"яносто) грн. - оплата послуг аварійного комісара.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 364 (триста шістдесят чотири) гривні 57 коп судових витрат.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів дня його проголошення.

Суддя Загородько Н. А.