Ухвала суду № 36287568, 16.12.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18816/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року м.Рівне

в особі судді - Головчака М.М.,

з участю секретаря- Панасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1,Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдведь" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "SEPTIMA" про захист авторських прав та стягнення компенсації за їх порушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдведь" звернулись в суд із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "SEPTIMA" про захист авторських прав та стягнення компенсації за їх порушення.

09 грудня 2013 року у даній цивільній справі Рівненським міським судом ухвалено рішення,згідно якого позов задоволено частково.

Як вбачається із даного рішення "Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позов не визнали. Пояснили...." "Покликаючись на викладені обставини,просять позов задовольнити".

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб,які беруть участь у справі,виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку,що в рішенні суду наявна описка в частині визнання відповідачкою ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_3 позову,правильним слід вважати,що останні позов не визнали та просили в його задоволенні відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Рівненського міського суду від 09 грудня 2013 року №569/18816/13-ц у справі за позовом ОСОБА_1,Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдведь" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "SEPTIMA" про захист авторських прав та стягнення компенсації за їх порушення.

В описовій частині рішення зазначити наступне:

замість "Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позов не визнали. Пояснили...." "Покликаючись на викладені обставини,просять позов задовольнити".

правильним слід вважати "Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позов не визнали. Пояснили...." "Покликаючись на викладені обставини,просять у задоволенні позову відмовити".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського судуМ.М.Головчак