Рішення № 36287474, 29.11.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17142/13-ц

2/569/3466/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/з а о ч н е/

29 листопада 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі суддіМузичук Н. Ю.

при секретаріШвець А.Л.

за участю позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання одного із подружжя, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року в суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та коштів на її утримання на період зайнятості постійним стороннім доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи із дня звернення до суду до досягнення повноліття дитиною, та на неї - до досягнення дитиною трирічного віку.

В позовній заяві зазначала, що, будучи в шлюбі із 15.08.2008 року, мають спільну вищезазначену дитину, проте чоловік ухиляється від надання матеріальної допомоги на її та дитини утримання. Дитина проживає з нею і весь тягар утримання дитини лягає на неї. Вона не має змоги працювати, бо зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку, джерелом їх існування є державна соціальна допомога та пенсія їй як інваліду ІІ групи. Вини потребують утримання від відповідача, який за станом здоровя та майновим станом має можливість утримувати дочку та дружину, відповідно до чинного законодавства.

Письмових заперечень відповідача на позовну заяву не надійшло.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги. Дала додаткові пояснення, вказуючи, що з початку вересня 2013 року вони проживають окремо, відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини та її утримання, сімейні стосунки із відповідачем припинені. Вона не має жодних прибутків, окрім соціальної допомоги на дитину, якої недостатньо для утримання дитини, та її пенсії по інвалідності ІІ групи, не має будь-яких інших джерел засобів для існування. Відповідач не має постійного місця роботи, його дохід є нерегулярним та мінливим, інших утриманців, стягнень по виконавчих листах він не має, стан здоровя відповідача задовільний, зароблені кошти витрачає на власні потреби, та ухиляється від утримання дитини. Вважає можливим розглянути справу без участі належним чином повідомленого відповідача, який про час та місце розгляду справи повідомлений направленої по місцю реєстрації проживання судовою повісткою під розписку, на підставі наявних в справі доказів. Вважає спроможним відповідача забезпечити сплату аліментів у зазначеному нею розмірі та просить задовольнити повністю позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання судового розгляду справи, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи судовою повісткою по місцю його реєстрації, підтвердженому довідкою АДБ від 27.09.2013 року, не зявився до суду, причину неявки суду не повідомив. За згодою позивача вважається за можливе розглянути справу без участі повідомленого відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України про судовий розгляд відповідача на підставі наявних в справі доказів, з ухваленням заочного рішення в порядку ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 15 серпня 2008 року, від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач, в порушення положень ст. 180 СК України, добровільно не надає коштів із вересня 2013 року. Позивачка є непрацездатною, інвалідом ІІ групи, зайнята постійним доглядом за дитиною до досягнення трирічного віку, потребує матеріального утримання відповідача, яке він зобовязаний надавати, у відповідності до положено ст.ст. 75,88 СК України, але фактично його не надає. Враховуючи викладене, вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та самої позивачки, непрацездатної у звязку із зайнятістю доглядом за дитиною, у відповідності до положень чинного законодавства, вважаються доведеними, обґрунтованими і правомірними.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення із відповідача, суд приймає до уваги відсутність регулярного, постійного, фіксованого доходу відповідача, та відсутність доказів, які дають можливість встановлення правильності відрахування аліментів в частковому розмірі, з урахування викладеного приходить до висновку про обґрунтованість вимог про стягнення аліментів на утримання дитини і непрацездатної дружини в твердій грошовій сумі, відповідно до ст. ст. 180, 181, 184, 191, 75, 79 СК України.

При визначенні розміру аліментів, враховуючи встановлені судом, відповідно до ст. 182 СК України, обставини, як відсутність заперечень та доказів поважних причин, які перешкоджають працездатному за станом здоровя і віком відповідачу забезпечити прибуток для сплати аліментів на утримання дитини і дружини, фактичне отримання ним доходів від приватного підприємництва, а також повну відсутність прибутків в дитини та дружини, стягувача аліментів, за винятком державної соціальної допомоги та пенсії по інвалідності щомісячно, вважається доцільним задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на дитину в розмірі по 500 грн. та на позивачку в розмірі по 300 грн. щомісячно. У звязку з таким стягненням законні права та інтереси дитини будуть враховані, а права а інтереси відповідача і позивача не порушуються.

При цьому, отримання позивачкою державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до трьох років враховано судом, проте допомога є мізерною і не може бути підставою для зменшення обовязку відповідача по утриманню дитини і позивачки.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 191, 79 СК України, аліменти на дітей та на подружжя присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, аліменти підлягають до стягнення з дня звернення до суду із вказаним позовом до досягнення повноліття дитиною, а на позивачку на час здійснення постійного догляду за дитиною до досягнення трирічного нею віку.

Судові витрати при стягненні аліментів в порядку ст.88 ЦПК України покладаються на відповідача.

У відповідності до положень ст. 367 ЦПК України, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

На підставі викладеного, на підставі ст. ст. 75, 80, 88, 180, 181,182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 292, 294, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи із 18 вересня 2013 року до досягнення повноліття дочкою.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання, у звязку із зайнятістю доглядом за дитиною до досягнення трирічного віку, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи із 18 вересня 2013 року до досягнення дитиною трирічного віку 23 березня 2016 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі в розмірі 229 грн. 40 коп. на рахунок 31217206700002 в УДК в м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня одержання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук