Рішення № 36287119, 04.02.2013, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 1709/1046/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2013

Корецький районний суд Рівненської області

в особі

головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Степанюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове стягнення боргу, -

в и р і ш и в:

У поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1902,69 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що між КС Флагман та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за яким на даний час кошти не повернуті, що призвело до виникнення заборгованості. 12.02.2010 року засіданням спостережної ради первісного кредитора було прийнято рішення про відступлення права вимоги відносно позичальників первісного кредитора до вкладників первісного кредитора. Таким чином, з моменту відступлення права грошової вимоги позивач ОСОБА_1 стала новим кредитором по відношенню до боржника ОСОБА_2 про що, остання була повідомлена належним чином. На день складання позовної заяви про стягнення боргу, зобов"язання відповідачем згідно кредитного договору не виконанні. У звязку із зазначеними обставинами позивач була змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги зменшує до 299,34 гривні, позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних та інфляційної складової боргу залишити без розгляду.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, але подали заяви в яких просять справу розглянути без їх участі, позов визнають.

Суд, зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Як встановлено судом 15 квітня 2008 року між КС Флагманта ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 12/С. У відповідності до зазначеного договору спілка надає позичальнику кредит у розмірі 11000 грн. строком на 24 місяців, тобто з 15 квітня 2008 року по 15 квітня 2010 року, плата за користування кредитом складає 48 % річних від фактично залишеної суми кредиту. Згідно договору №13/2010 від 01 березня 2010 року КС Флагман та член кредитної спілки ОСОБА_1 уклали договір про відступлення права вимоги та виконання зобовязання. Відповідно до зазначеного договору ОСОБА_1 є кредитором ОСОБА_2 та має право на стягнення з неї заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості до позовної заяви за письмовим правочином № 12/С новим кредитором отримано право вимоги на загальну суму 1199,34 грн., з яких: сума нарахованих первісним кредитором процентів на дату отримання права грошової вимоги 338,31 грн., сума залишку основного боргу на дату отримання права грошової вимоги 2827,03. Згідно розрахунку за письмовим правочином № 12/С від 15 квітня 2008 року боржник ОСОБА_2 має заборгованість станом на 07.12.2011 року суму: 3% річних та інфляційна складова боргу, що становить 515,15 грн.

Відповідно до договору поруки від 15 квітня 2008 року ОСОБА_3 зобов»язується перед кредитором відповідати по зобов»язаннях ОСОБА_2, що витікають із кредитного договору 12/С від 15 квітня 2008 року, укладеного між первісним кредитором та ОСОБА_2

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст..554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язань (неналежне виконання), відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання його у строк, встановлений договором або законом.

З відповідача також підлягає до стягнення на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп..

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 623, 624, 629 ЦК України, керуючись 57, 59, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

вирішив

Позовну заяву задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 основний борг в сумі, що становить 299 (двісті девяносто девять) гривень 34 коп. та зарахувати на п/р - 4405885827606424 ПАТ КБ "Приват Банк" МФО 305299, ЄДРПОУ - 14360570.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 216 грн. 64 коп. та зарахувати на п/р - 4405885827606424 ПАТ КБ "Приват Банк" МФО 305299, ЄДРПОУ - 14360570.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Суддя Загородько Н. А.