Рішення № 36286789, 24.12.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 528/1137/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/4441/2013 Головуючий у 1-й інстанції Радзівон О.І.

Доповідач Пилипчук Л. І.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого: судді Пилипчук Л.І.

суддів: Карнауха П.М., Кривчун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2013 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, у якому просило стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №PLXRRX07480412 від 29 лютого 2008 року в розмірі 26 981,83 грн. та судові витрати у розмірі 269,82 грн.

В обґрунтування позову банк зазначав, що 29 лютого 2008 року уклав із ОСОБА_1 кредитний договір №PLXRRX07480412, за яким останній отримав кредит у розмірі 4 604,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки боржник порушував умови кредитного договору щодо його повернення, на час звернення позивача до суду утворився борг на загальну суму 26 981,83 грн.

Заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №PLXRRX07480412 від 29 лютого 2008 року в розмірі 5 071,49 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 4 604,68 грн. та заборгованість по відсоткам за користування кредитом 466,81 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 269,82 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення суду першої інстанції, стягнувши з відповідача повну суму нарахованої пені.

Вказує на безпідставне звільнення відповідача від передбаченої договором неустойки.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, 29 лютого 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №PLXRRX07480412. За умовами вказаного договору банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 4 604,68 грн. на строк 24 місяці з 29 лютого 2008 року по 28 лютого 2010 року включно на придбання товару, а також у розмірі 176,68 грн. на сплату страхового платежу, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місць на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 738,00 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 110,51 грн., в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, винагороди.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Умовами договору визначено, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається пеоріод з 24 по 29 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 327,63 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов.

Згідно п.4.1 Умов за користування кредитом у період з дати укладання даного догвору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в Тарифах та заяві.

Встановлено, що відповідач належним чином не виконав обов'язків щодо повернення кредитних ресурсів та сплати відсотків.

З наданого банком розрахунку вбачається, що станом на 06 червня 2013 року ОСОБА_1 мав заборгованість перед банком у загальному розмірі 26 981,83 грн., з яких:

- 4 604,68 грн. заборгованість за кредитом;

- 466,81 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 436,63 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 18 712,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1 216,04 грн. - штраф (процентна складова).

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до норм статей 629, 610, 612, 625 ЦК України - договір є обов'язковим до виконання; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором та не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк, як закріплено нормами статей 526, 530 ЦК України.

Будь-яких доказів на підтвердження стягнення заборгованості за кредитним договором іншими судовими рішеннями, які набрали законної сили, матеріали справи не містять та сторони не посилаються на наявність таких обставин.

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції обґрунтованого стягнув на користь банку суми заборгованості за кредитом та відсотках.

Проте колегія суддів не може погодитися з висновком районного суду щодо відмови у задоволенні решти позовних вимог.

Умовами договору визначено обов'язок позичальника сплачувати щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту, тому місцевий суд безпідставно звільнив відповідача від нарахованої комісії.

Крім того, згідно п.5.1. Умов при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2,3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Пункт 5.3 Умов визначає, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договром більш ніж на 30 днів. Позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. +5% від суми заборгованості.

Отже, умовами кредитного договору було передбачено обов'язок позичальника сплачувати пеню й штраф за порушення кредитних зобов'язань, але за різних підстав та за різні порушення зобов'язання: за порушення строку платежів і за порушення графіку платежів.

Згідно п.5.5 Умов позовну давність за вимогами про стягнення заборгованості за кредитом, процентів за користування ним, пені, штрафу сторонами встановлено тривалістю в п'ять років, що відповідає ч.1 ст.259 ЦК України.

Як убачається з наданого банком розрахунку, загальна сума нарахованої пені становила 53 606,37 грн., а після проведеного банком списання - 18 712,67 грн., при цьому позивачем заявлено розмір заборгованості по відповідній категорії в межах строку позовної давності - нарахування здійснено з 05 червня 2012 року.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення районного суду в частині відмови у стягненні комісії, пені та штрафів з ухваленням нового рішення по суті вказних вимог.

Керуючись ст.ст.303,304,307, п.п.3,4 ч.1 ст.309, ст.ст.314,316,317 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2013 року в частині відмови у стягненні комісії, пені і штрафів - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 1 436,63 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 18 712,67 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договром, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 1 261,04 грн. штрафу (процентна складова).

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ Л.І. Пилипчук

СУДДІ: /підпис/ П.М. Карнаух

/підпис/ Т.О. Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук