Рішення № 36286164, 28.11.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.11.2013 Справа № 1622/14985/2012 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі : А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ « Родовід Банк « 30.10.2012 р. звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В заяві вказали , що 06 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством

« Родовід Банк», що в подальшому набуло назви Публічне акціонерне товариство

« Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 54/АК-00016.08.2, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на загальну суму 30 901 долар США 28 центів терміном по 06 червня 2015 року включно на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів.

Відповідачка вчасно не погашала кредит, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 162 849 ,43 грн. ,яку прохали стягнути.

22.08.2013 року банк надав заяву про збільшення розміру позовних вимог в якій прохають стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 458 802 грн.55 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та надала пояснення аналогічні змісту позовних вимог.

Відповідачка та її представник заперечували проти його задоволення, посилаючись на те , що розрахунок із автосалоном за придбаний автомобіль був проведений в гривнях.

За змістом проведеної угоди купівлі- продажу автомобіля розрахунок за придбаний товар з використанням кредитних коштів проведено з використанням грошової одиниці гривні.

Таким чином , з боку Банку неправомірне перерахування боргу в долларах США та ще за курсом , який виник після жовтня 2008 р. Банк при укладенні кредитного договору у долларах США не дотримався вимог ЗУ « Про захист прав споживачів « в частині обовязкового повідомлення позичальника про можливі ризики курсового коливання валюти. Наявні у справі документи не доводять обставин видачі кредиту позичальнику на суму 30901,28 доларів США. Заявили про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення штрафних санкцій.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством « Родовід Банк», що в подальшому набуло назви Публічне акціонерне товариство « Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 54/АК-00016.08.2, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на загальну суму 30 901 долар США 28 центів терміном до 06 червня 2015 року включно на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів.

Відповідно до п.15.5. кредитного договору процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі 7, 70 процента річних. Щомісячна плата за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі 0, 25 % від виданого кредиту.

Відповідно до п. 7.6. кредитний договір набуває чинності з моменту надання позичальнику кредитних коштів і діє до повного погашення позичальником заборгованості за кредитами та процентами за користування ними, а при наявності простроченої заборгованості пені за несвоєчасне погашення кредитів та сплати процентів, а також штрафи передбачені договором.

Статтею 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, а саме : якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідачка взятих на себе зобовязань не виконує , а тому станом на 16.08.2013 року заборгованість становить 48 180, 57 дол. США, а саме:

-сума кредиту в тому числі простроченого 14 147, 69 дол. США;

-сума процентів в тому числі прострочених 1 181, 66 дол. США;

-сума пені 32 683, 30 дол. США;

-сума нарахованих 3% річних 169, 92 дол. США.

Згідно п. 1.5.1 договору щомісячна плата за обслуговування кредиту встановлюється в розмірі 0, 25 % від суми виданого кредиту. Станом на 16.08.2013 року виникла заборгованість, що становить:

-плату за проведені розрахунки кредиту ( комісія) в розмірі 11 364 грн.

-пеня за непогашену плату за проведені розрахунки 62012, 08 грн.

-сума нарахованих 3% річних за непогашену плату за проведені розрахунки 318, 56 грн.

Загальна сума складає 73695, 23 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 54/АК-00016.08.2 станом на 16.08.2013 року у гривневому еквіваленті становить 458 802 грн. 55 коп.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до заяви на отримання готівки № 1188 5 ОСОБА_1 отримала 30901,28 доларів США , що еквівалентно на той час 149 994,81 грн. Дані кошти були перераховані на автосалон ТОВ « Інтеравто-Полтава» та відповідні страхові платежі.

Оскільки платежі на території України здійснюються в гривні , то і кошти на автосалон були переведені за курсом долара до гривні . Порушень чинного законодавства в цьому не вбачається.

Відповідно до ст. 258 ч.2 ЦК України позовна давність один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені ).

Відповідно до ст. 267 ч.3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі , зробленою до винесення ним рішення.

Позивачка заявила клопотання про застосування позовної давності до вимог позивача.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає, що пеню необхідно обрахувати за період, яка виникла з 01.11.2011 р.

Так, пеня за простроченим кредитом за період з 01.11.2011 по 13.08.2013 р. складає 26 138,69 доларів США

Пеня за непогашену плату за проведені розрахунки 56 831,34 грн.

Суд вважає, що розмір пені, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 підлягає зменшенню.

Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків , та за наявності інших обставин , які мають істотне значення.

Як розяснив Пленум ВССУ № 5 « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів , що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 р. , істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобовязання боржником : майновий стан сторін , які беруть участь у зобовязанні , не лише майнові , але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу ( наприклад , відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання ).

Суд вважає, що пеня за простроченим кредитом підлягає зменшенню до 5000 доларів США , що за курсом НБУ складає 39950 грн. , пеня за непогашену плату за проведені розрахунки підлягає зменшенню до 5000 грн.

При зменшенні суми пені враховує, що розмір пені значно перевищує розмір основного зобовязання та є неспівмірною із сумою боргу. Розмір пені , заявлений Банком ляже непомірним тягарем на відповідачку , яка сама виховує двох малолітніх дітей та має невеликі доходи.

Представник відповідача посилався на неправильність проведених Банком розрахунків , однак в чому їх неправильність не зазначив. Судом відповідачу було запропоновано провести судово-бухгалтерську експертизу , однак відповідач відмовився від проведення даної експертизи.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст.525, 526, 611, 612, 625 , 1054ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ « Родовід Банк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Родовід Банк « заборгованість за кредитним договором , а саме : прострочене тіло кредиту в сумі 14 147,69 доларів США , що дорівнює за курсом НБУ 113040,04 грн. нараховані проценти , в тому числі прострочені 1 181,66 доларів США , що дорівнює за курсом НБУ 9441,46 грн., нараховані 3 % річних 167,92 долара США , що дорівнює за курсом НБУ 1341,68 грн. плата за проведені розрахунки кредиту в сумі 62012,08 грн.,3 % річних за непогашену плату за проведені розрахунки 318,56 грн., пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 5000 доларів США , що дорівнює за курсом НБУ 39950 грн., пеня за непогашену плату за проведені розрахунки в сумі 5000 грн. , а всього

231 103,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Родовід Банк « судові витрати в сумі 1628,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 682,54 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський райсуд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту оголошення.

СуддяОСОБА_2