Ухвала суду № 36285908, 19.12.2013, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
19.12.2013
Номер справи
539/4457/13-ц
Номер документу
36285908
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №539/4457/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за скаргою Приватного підприємства центру «Міленіум» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ПП центр «Міленіум» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність ВДВС Лубенського МРУЮ, мотивуючи тим, що у 2000 році було створене ПП «Міленіум», основним видом діяльності якого було функціональна і комп»ютерна діагностика захворювань дорослих і дітей, а у 2013 році було прийнято рішення щодо закриття підприємства.

При зверненні ними до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання довідки про закриття рахунків, було виявлено, що на рахунки накладено арешт державними виконавцями ВДВС Лубенського МРУЮ, а саме: постановою державного виконавця Біланенко Т.П. від 26.04.2012 року на примусове виконання виконавчих листів 2-239, 2-237, 2-318, виданих 19.02.2002 року арештовано розрахунковий рахунок ПП «Міленіум» №26009179538001 в ПРУ КБ «Приватбанк» МФО 331401 код 30711957 на загальну суму 6168, 82 гривні.

З боку керівництва ПП «Міленіум» було виконані усі дії по сплаті заборгованості, яка повністю погашена, про що маються відповідні документи, які були надані до ВДВС, однак, арешт з рахунків так і не було знято.

20.09.2013 року було повторне звернення до ВДВС Лубенського МРУЮ, однак, до цього часу арешт не знято і закриття рахунків не можливе.

Скаржник прохає суд визнати бездіяльність ВДВС Лубенського МРУЮ неправомірною та зобов»язати відділ ВДВС Лубенського МРУЮ надати постанови про зняття арешту з рахунку № 2600917538001, що знаходяться в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 331401.

В судовому засіданні представник скаржника М»якота В.В. вимоги скарги уточнив, а саме: прохав поновити строк на оскарження та скасувати постанову ВДВС Лубенського МРУЮ про накладення арешту на р/р 2600917538001, в ПРУ ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 331401 від 26.04.2002 року.

Представник ВДВС Лубенського МРУЮ, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, проігнорувавши виклик до суду.

Суд, заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб»єкта підприємницької діяльності юридичної особи від 17.02.2000 року, було створене ПП центр «Міленіум», основним видом діяльності якого було функціональна і комп»ютерна діагностика захворювань дорослих і дітей (а.с.2).

По причині певних обставини, у 2013 році було прийнято рішення щодо припинення роботи підприємства та, відповідно, закриття банківських рахунків, однак, постановою державного виконавця Біланенко Т.П. від 26.04.2012 року на примусове виконання виконавчих листів 2-239, 2-237, 2-318, виданих 19.02.2002 року арештовано розрахунковий рахунок ПП «Міленіум» №26009179538001 в ПРУ КБ «Приватбанк» МФО 331401 код 30711957 на загальну суму 6168, 82 гривні (а.с.12).

У зв»язку з тим, що заборгованість по виконавчим листам була повністю погашена, керівництво ПП «Міленіум» зверталось до ВДВС Лубенського МРУЮ з проханням скасувати арешт банківських рахунків.

Викладене підтверджується довідкою начальника ВДВС Лубенського МРУЮ від 05.08.2013 року (а.с.13), згідно якої вбачається, що виконавчі провадження, де боржником є ПП «Міленіум» станом на 05.08.2013 року у ВДВС не перебувають, а тому накладений арешт коштів на рахунках підлягає припиненню.

20.09.2013 року від представника ПП центру «Міленіум» на адресу ВДВС Лубенського району повторно було направлено прохання щодо зняття арешту з рахунку, на яке державним виконавцем знову відредаговано не було (а.с.15).

Відповідно до ст.ст.383, 385 ЦПК України, учасник виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод…

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає, що бездіяльність державного виконавця ВДВС Лубенського МРУЮ дійсно порушує права скаржника на закриття рахунків та ліквідацію підприємства, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, уже станом на 05.08.2013 року виконавчі провадження, де боржником є ПП «Міленіум» у ВДВС Лубенського МРУЮ відсутні, тобто, потреба у арешті рахунків відпала, а тому постанова державного виконавця ВДВС Лубенського МРУЮ ОСОБА_1 від 26.04.2002 року підлягає скасуванню.

Суд вважає, що скаржником строк на пред»явлення скарги не порушено, оскільки скаржником вчасно було направлено скаргу до Полтавського окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства, суддею якого у відкритті провадження було відмовлено на підставі того, що виконавчі документи були постановлені в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 61, 212, 213, 214, 383, 385 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Скаргу Приватного підприємства центру «Міленіум» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця ВДВС Лубенського МРУЮ ОСОБА_1 від 26.04.2002 року про накладення арешту на р/р 2600917538001, в ПРУ ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 331401 ПП центру «Міленіум».

На ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного судуОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 36285908 ?

Документ № 36285908 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36285908 ?

Дата ухвалення - 19.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36285908 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36285908 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36285908, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 36285908, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36285908 відноситься до справи № 539/4457/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 539/4457/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36211450
Наступний документ : 36285913