Рішення № 36285807, 23.12.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1254/2013

Справа № 537/4077/13-ц

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

при секретарі - Грицьковій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, третя особа Світловодська ОДПІ про звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 27.11.2013 року, ухваленого у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, третя особа Світловодська ОДПІ про звільнення майна з під арешту, позов задоволено. Звільнено з під арешту, майно належне на праві власності ОСОБА_1, а саме автомобіль марки SUBARU, модель FORESTER, рік випуску 2006 тип ТЗ легковий універсал № кузова/шасі JF SGLE57G098416, реєстраційний номер ВА 5076АЕ.

Однак, під час ухвалення рішення судом не вирішено питання щодо розподілу між сторонами судових витрат по справі.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином..

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в справі слід ухвалити додаткове рішення з наступних підстав:

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат,

пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і

звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1,2 статті 88 ЦПК України встановлено якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 114,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням № BO905B07SA від 25.07.2013 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки судом позовні вимоги задоволено, тому необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 57,35 грн. та з відповідача відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 57,35 грн.

Керуючись п.4 ч.1 ст.220, ст.79, п.1 ч.1 ст.80, п.1 ч.3 ст.81, ч.3 ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд,

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 4.12.2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, третя особа Світловодська ОДПІ про звільнення майна з під арешту, наступним абзацом:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 57 грн.35 коп. судового збору. Стягнути з відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 57,35 грн.»

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Степура А.А.