Рішення № 36285402, 22.11.2013, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1530/13-ц

2/530/554/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22.11.2013 року

22 листопада 2013 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дігтяр М.І.при секретарі Бедюх Н.І. розглянувши у судовому засіданні в місті Зіньків цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк" звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

З позову вбачається, що між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 "ПриватБанк" та відповідачем по справі ОСОБА_3 було укладено кредитний договір б/н від 03.07.2008 року, відповідно до якого банк відкрив кредитну лінію на платіжну картку,на день укладення договору ліміт кредитної лінії на рахунку становив в розмірі 11800 грн.00 коп. зі сплатою 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Посилаючись на те, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує і погашення боргу не здійснює, позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 03.07.2008 року у розмірі 45438 грн. 13 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" ОСОБА_4. не зявився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, належним чином повідомлена через оголошення в пресі, газету Зоря Полтавщини (а.с.33-34), відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню , врахувавши те, що позивач несвоєчасно звернувся до відповідача про стягнення забогованості.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 03 липня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк"та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н від 03.07.2008 року, відповідно до якого банк відкрив кредитну лінію на платіжну картку, на день укладення договору ліміт кредитної лінії на рахунку становив у розмірі 11800 грн.00 коп. зі сплатою 30.00 % на рік.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.6.5 кредитного договору позичальник зобовязується погашати заборгованість по кредиту, процентах за його користування по переросходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах передбачених договором.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує умови договору, не сплачує основний борг згідно графіка погашення кредиту, тому станом на 16 червня 2013 року перед банком заборгованість позичальника становить 45438 грн. 13 коп.

( 11499 грн.58 коп. - заборгованість за кредитом, 31298 грн. 64 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.00 коп. - фіксована частина штрафу, 2139 грн.91 коп. - процентна складова штрафу, що підтверджується розрахунком заборгованості.

ОСОБА_2 народилася 19.07.1979 року і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Умови договору відповідачем ОСОБА_2 порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ КБ "ПриватБанк".

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_2 по кредитного договору б/н від 03.07.2008 року, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачем не надано і тому, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умов кредитного договору від 03.07.2008 року, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредитному договору б/н та процентах за користування ним, підвищеної процентної ставки за прострочення зобовязань. Але відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. По закінченню даних договірних зобов'язань, кредитор безпосередньо не ставив питання про стягнення заборгованості із боржника, тому суд вважає за необхідне застосувати щодо відповідача менший розмір по заборгованості по процентам за користування кредитом та штрафу, як процентної складової.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 454 грн.38 коп. (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 616, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" , місцезнаходження: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, №50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 для погашення заборгованості за кредитним договором 11499 (одинадцять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 58 коп.- заборгованість за кредитом; 4755 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 97 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - фіксованої частини штрафу; 47 (сорок сім) грн.56 коп. - процентна складова штраф, а всього 16802 (шістнадцять тисяч вісімсот два) грн.11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" , місцезнаходження: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, №50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 судовий збір в сумі 229 ( двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5