Справа № 1607/2312/2012
Номер провадження 2/1607/936/2012
УХВАЛА
"30" листопада 2012 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Шаблій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків справу за позовом ОСОБА_1 до ПП Агроекологія, третя особа відділ Держкомзему в Зіньківському районі Полтавської області про визнання договорів недійсними та повернення земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП Агроекологія,третя особа відділ Держкомзему в Зіньківському районі Полтавської області про визнання договорів недійсними та повернення земельної ділянки.
Під час судового засідання позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи призначення якої доручити державній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту ім. Бокаріуса (м.Харків, вул.Золочівська, 8-а), на вирішення якої поставити питання, чи підписано договір оренди землі від 16.01.2008 року та акти приймання передачі земельної ділянки ОСОБА_2 чи іншою особою.
Представник відповідача, ПП Агроекологія ОСОБА_3 заявив клопотання про поставлення також питань до експерта а саме: Чи виконано підпис у графі «Орендодавець»розділ «Підписи сторін»договору оренди землі від 16.01.2008р. укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Агроекологія»на вмисно зміненим почерком? Чи виконано підпис у графі «Орендодавець»додатку до договору оренди земельної ді лянки від 16.01.2008р.(угода, щодо умов сплати орендної плати за орендовану земельну ділянку; річний розмір платежів 23.85ц, період виплати 31.12.200_р.) укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Агроекологія»навмисно зміненим почерком? Чи виконано підпис у графі «Орендодавець»розділу «Підписи сторін»акту прийому-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки від 16.01.2008р. укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Агроекологія»навмисно зміненим почерком? Чи ідентичні(підписи зроблені однією особою) підписи що містяться у графі «Орендода вець»розділу «Підписи сторін»договору оренди землі від 16.01.2008р. укладеного між ОСОБА_2 і ПП «Агроекологія»та відомостях по орендній платі ПП «Агроекологія»за 2011 рік(соняшник) під №13 навпроти прізвища, ім'я по батькові - ОСОБА_1 відомостях по орендній платі ПП «Агроекологія»за 2011 рік(ячмінь) під №13 навпроти прізвища, ім'я по батькові - ОСОБА_1? Чи ідентичні(підписи зроблені однією особою) підписи що містяться у позовній заяві про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки(другий аркуш заяви підпис на впроти ініціалів - ОСОБА_2) та відомостях по орендній платі ПП «Агроекологія»за 2008 рік(соняшник) навпроти прізви ща, ім'я по батькові - ОСОБА_1 відомостях по орендній платі ПП «Агроекологія»за 2008 рік(ячмінь) навпроти прізвища, імя по батькові - ОСОБА_1 відомостях по орендній платі ПП «Агроекологія»за 2008 рік(пшениця) навпроти прізви ща, ім'я по батькові - ОСОБА_1.
Вислухавши думку сторін суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.168; п.5 ч.1 ст.202, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту ім. Бокаріуса, який розташований: м.Харків, вул.Золочівська, 8-а, попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити слідуючі питання :
1)Чи підписано договір оренди землі від 16.01.2008 року та акти приймання- передачі земельної ділянки ОСОБА_2 чи іншою особою?
2)Чи виконано підпис у графі «Орендодавець»розділ «Підписи сторін»договору оренди землі від 16.01.2008р. укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Агроекологія»на вмисно зміненим почерком?
3)Чи виконано підпис у графі «Орендодавець»додатку до договору оренди земельної ді лянки від 16.01.2008р.(угода, щодо умов сплати орендної плати за орендовану земельну ділянку; річний розмір платежів 23.85ц, період виплати 31.12.200_р.) укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Агроекологія»навмисно зміненим почерком?
4)Чи виконано підпис у графі «Орендодавець»розділу «Підписи сторін»акту прийому-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки від 16.01.2008р. укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Агроекологія»навмисно зміненим почерком?
5)Чи ідентичні (підписи зроблені однією особою) підписи що містяться у графі «Орендода вець»розділу «Підписи сторін»договору оренди землі від 16.01.2008р. укладеного між ОСОБА_2 і ПП «Агроекологія»та відомостях по орендній платі ПП «Агроекологія»за 2011 рік(соняшник) під №13 навпроти прізвища, ім'я по батькові - ОСОБА_1; відомостях по орендній платі ПП «Агроекологія»за 2011 рік (ячмінь) під №13 навпроти прізвища, ім'я по батькові - ОСОБА_1?
6)Чи ідентичні (підписи зроблені однією особою) підписи що містяться у позовній заяві про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки (другий аркуш заяви підпис на впроти ініціалів - ОСОБА_2) та :
-відомостях по орендній платі ПП «Агроекологія»за 2008 рік(соняшник) навпроти прізви ща, ім'я по батькові - ОСОБА_1?
-відомостях по орендній платі ПП «Агроекологія»за 2008 рік(ячмінь) навпроти прізвища, імя по батькові - ОСОБА_1?
-відомостях по орендній платі ПП «Агроекологія»за 2008 рік(пшениця) навпроти прізви ща, ім'я по батькові - ОСОБА_1?
Для дослідження експертам надіслати матеріали цивільної справи №1607/2312/2012.
Зобовязати ОСОБА_1 зявитися в Харківський науково-дослідний інституту ім. Бокаріуса, який розташований м.Харків, вул.Золочівська, 8-а для відібрання зразків почерку.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_2.
2.Зупинити провадження по справі до надходження висновків судово-почеркознавчої експертизи.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Написано власноручно.
Суддя Зіньківського
районного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 36285163, Зіньківський районний суд Полтавської області було прийнято 30.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1607/2312/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: