Ухвала суду № 36285017, 06.12.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-2255/11

Провадження № 6/524/607/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Ерсте банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа № 2-2255/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Ерсте банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за № 2-2255/10 від 03.06.11 року було задоволено позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «Ерсте банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк» заборгованість в сумі 418 050,99 грн. та понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

21.06.11 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано виконавчий лист № 2-2255/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк» заборгованість в сумі 418 050,99 грн. та понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Постановою Серії ВП за № 31742668 від 22.03.12 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

У листопаді 2013 року представник ПуАТ «Фідобанк» Спірін С.С. звернувся з поданням про заміну сторони виконавчого провадження по вищевказаній цивільній справі за № 2-2255/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме стягувача за виконавчим листом № 2-2255/11 від 21.06.11 року Публічне акціонерне товариство «Ерсте банк» замінити на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (ідентифікаційний код 14351016, МФО 300175, місцезнаходження: м. Київ, вул. Червоноармійська 10).

Представник посилався на те, що 29.04.13 року АТ «Ерсте Банк» було перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк». Протоколом № 36-4/2013 від 17 липня 2013 року Позачергових Загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» прийнято рішення про припинення Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк». Протоколом № 36-6/2013 від 30 жовтня 2013 року Позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» затверджено передавальний акт про передання Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» всього майна, всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк». Протоколом № 68 від 30 жовтня 2013 року Позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» затверджено передавальний акт про передання Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» всього майна, всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк». 30 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Фідокомбанк» та Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» укладено договір про приєднання. Пунктом 7.6 Договору передбачено, що Банк правонаступник стає правонаступником з моменту підписання передавального акту відповідно до вимог чинного законодавства та цього договору. Таке правонаступництво Банка - правонаступника виникає, включаючи, але не обмежуючись за правами та зобов'язаннями Банку, в рамках судових процесів, виконавчих проваджень, укладених договорів. 30 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Фідокомбанк» та Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» підписано передавальний акт за яким Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» передано права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» в рамках судових процесів, виконавчих проваджень, укладених договорів.

У зв'язку із викладеним Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Ерсте банк», включно і до гр. ОСОБА_1

У судове засідання сторони не з'явились, про дату судового засідання повідомлялися, заперечень на адресу суду не направили.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-2255/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача за виконавчим листом № 2-2255/11 від 21.06.11 року Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (ідентифікаційний код 14351016, МФО 300175, місцезнаходження: м. Київ, вул. Червоноармійська 10).

Копію ухвали направити для виконання Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ, ПАТ «Ерсте банк», ПАТ «Фідобанк», ОСОБА_1- для відому.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя