Ухвала суду № 36284998, 11.12.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7317/13-ц

Провадження № 2-с/524/1551/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Шрамко В.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 524/7317/13-ц; провадження № 2-н/524/1551/13, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» видано судовий наказ про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за утримання будинків та прибудинкової території у сумі 3 338 грн. 55 коп. та 114 грн. 70 коп. судового збору, сплаченого стягувачем при подачі заяви до суду.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просив скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, пояснив, що він не підписував з ТОВ «Добробит» договору про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових території, оскільки не погоджується з його умовами; не згодний із сумою заборгованості, оскільки товариство не виконує своїх зобов'язань та не зрозуміла на підставі яких документів взагалі здійснює розрахунок заборгованості; окрім того, житлова площа квартири ОСОБА_1 зазначено не вірно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та скасувати судовий наказ № 524/7317/13-ц; провадження № 2-н/524/1551/13.

Представник зацікавленої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» у судове засідання не з'явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на заяву не направив.

Відповідно до ч. 8 ст. 105№ ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 105№ ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 29 серпня 2013 року, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за утримання будинків та прибудинкової території у сумі 3 338 грн. 55 коп. та 114 грн. 70 коп. судового збору, сплаченого стягувачем при подачі заяви до суду- скасувати.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Добробит» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя