Ухвала суду № 36284852, 24.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 530/966/13-ц Головуючий у І інстанції Кисіль О.А.Провадження № 22-ц/780/7052/13 Доповідач у 2 інстанції ДаценкоКатегорія 26 24.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП-707" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

У травні 2013 року ТОВ "Вердикт Фінанс" звернулося до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 листопада 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що апелянт копію вказаної ухвали одержав 28 листопада 2013 року (а.с. 159).

09 грудня 2013 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків та копії апеляційних скарг, в яких не зазначено усіх осіб, які беруть участь у справі, а саме відповідача ТОВ "БМП-707".

Оскільки, апелянт до теперішнього часу вищевказані недоліки апеляційної скарги не усунув, тому відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України його апеляційну скаргу слід визнати неподаною.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,

ухвалилиа:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.М.Даценко