Ухвала суду № 36284827, 20.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/5204/13-ц Головуючий у І інстанції Волчко А.Я.Провадження № 22-ц/780/5911/13 Доповідач у 2 інстанції ЛащенкоКатегорія 36 20.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Лащенка В.Д.,

суддів: Сушко Л.П., Гуля В.В.,

при секретарі Токар. Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним ,-

встановила:

У червні 2013 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним.

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_4 Згідно заповіту від 10 січня 2002 року померла ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, позивачка просила визнати недійсним заповіт ОСОБА_4, яка в момент вчинення правочину не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2013 року по справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду про призначення експертизи в частині зупинення, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 143, ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому суд прийшов до обґрунтованого висновку про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи і відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України зупинив провадження у справі.

Колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, оскільки суд скористався правом зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, для проведення якої експертам необхідно направити матеріали справи та медичну документацію.

Доводи апеляційної скарги про те, що зупинення провадження є передчасним, не можна вважати підставою для скасування ухвали суду, яка постановлена відповідно до вимог процесуального законодавства.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду є законною та підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись: ст.ст.303,307, 312,313-315,317,319 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді