Ухвала суду № 36284761, 23.12.2013, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/2401/13-к

1-кс/379/179/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М. при секретарі Сальник О.Л., з участю прокурора Сторчака М.І., слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції Лимаря А.С., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100290000737 від 09.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що В кінці липня 2013 року близько 15:00 години, точна дана слідством не встановлена, ОСОБА_2 перебуваючи біля лісу, що в с. Лісовичі Таращанського району Київської області, неподалік свого господарства, виявив кущ дикорослої рослини коноплі та вирішив придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного споживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_2 підійшов та зірвав з виявленої ним рослини дикорослої коноплі верхівки з листочками, чим здійснив незаконне виробництво та придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. В подальшому, зазначені рослини коноплі приніс до місця свого проживання на АДРЕСА_1, де поклав їх в приміщенні веранди будинку, чим здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.

09.12.13 близько 14 години 40 хвилин, під час огляду господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, працівники міліції з дотриманням вимог ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, в приміщенні веранди будинку виявили та вилучили: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 73,51г, який ОСОБА_2 незаконно придбав, виробив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 318/х від 10.12.2013 року представлені на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в прозорому безбарвному кульку та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була у суміші з насінням (плодами) світло-зеленого кольору, що знаходилася у паперовому згортку та в одному спеціальному пакеті із полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становить - 73,51 г..

Канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці № 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно Таблиці №1 „Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої Наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 р., під невеликими розмірами канабісу цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш за винятком власне дозрілого насіння незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою слід розуміти ту їх кількість, що не перевищує 5 г. у перерахунку на суху речовину.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_2 вручене о 10 год. 15 хв. 23 грудня 2013 року.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять суд його задовольнити.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.4 ч.1 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, санкції якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, тобто злочину середньої тяжкості. Беручи до уваги те, що він раніше судимий, маючи не зняту і не погашену судимість після відбуття покарання на шлях виправлення не став і перебуваючи на волі продовжив злочинну діяльність. Враховуючи його молодий вік відсутність міцних соціальних зв'язків, тобто дружини, дітей, інших утриманців, роботи і як наслідок стабільного доходу, незадовільний матеріальний стан, вважаю, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризику ухилення його від відповідальності і не забезпечить виконання покладених на нього слідчим обов'язків, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваної обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, корисливий мотив кримінального правопорушення, матеріальний стан підозрюваного ОСОБА_2, тяжкість правопорушення, у якому він підозрюється, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме у розмірі застави 5735 грн., встановленої станом на 01 січня поточного року, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 21 1, 372, ч.2 ст. 376, 484, 492 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції Лимаря А.С., поданого за матеріалами досудового розслідування №12013100290000737 від 09.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Федотово Вологодської області, Російська Федерація, проживаючого без реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, маючого не зняту і не погашену судимість - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №13 м. Києва та Київської області Державної пенітенціарної служби України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 врахувати з 16 год. 55 хв. 23 грудня 2013 року.

Строк дії ухвали 60 днів - до 23 лютого 2014 року.

Визначити заставу у розмірі 5735 (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять гривень) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Таращанського районного суду Київської області: код 02892238 Банк ГУ ДКСУ в Київській області, код банку 821018, дебет рахунку № 37314001003501.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Таращанського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО № 13 в м. Києві та Київській області Державної пенітенціарної служби України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО № 13 в м. Києві та Київській області Державної пенітенціарної служби України негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції Лимаря А.С., прокурора прокуратури Таращанського району Київської області Сторчака М.І. та слідчого суддю Таращанського районного суду Київської області Василенка О.М..

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:Василенко О. М.