Рішення № 36284350, 24.12.2013, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1516/13-ц

Провадження № 2/364/490/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

при секретарі Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2013 року, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з названою позовною заявою, в якій вказала, що 28 червня 1991 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Лозуватівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 35. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Між сторонами виникають постійні суперечки та непорозуміння, тому подальше збереження сімї та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач подала до суду заяву в якій вказала, що повністю підтримала свої вимоги.

Відповідач до суду не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся двічі належним чином. Заперечень щодо позову відповідач до суду не направляв та не надавав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

По справі встановлено, що 28 червня 1991 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Лозуватівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 35 (а.с.3). Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Позивач зазначила, що шлюбні відносини між сторонами остаточно припинено, спільного господарства не ведуть та разом не проживають з весни 2013 року, тому подальше збереження сімї та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов до переконання, що вимоги позивача є обґрунтованими, базуються на законі, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, ч. 2 115 СК України, ст.ст. 88, 110, 209, 213, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 червня 1991 року, виконавчим комітетом Лозуватівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 35 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Вілінська».

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О. В. Ткаченко