Ухвала суду № 36284042, 20.11.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11221/13-к

Провадження № 1-кп/369/382/13

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20.11.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Будніка І.А.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12013100200002362 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Стремигород Коростенського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Городоцьке Коростишівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100200002362 від 05.04.2013 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від старшого прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області молодшого радника юстиції Будніка І.А. 15.11.2013 року.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.09.2013 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 20.11.2013 року. Крім того, ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського району Київської області від 25.10.2013 року накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_3 Інші заходи кримінального провадження не застосовувались.

Ухвалою від 15.11.2013 року кримінальне провадження було призначено до підготовчого розгляду.

В підготовчому судовому засіданні, суд, заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, думку інших учасників судового розгляду, клопотання сторін, вважає, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Підстав для продовження запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, суд не вбачає, та вважає за необхідне змінити його на особисте зобов'язання з покладенням обов'язків не відлучатися з обраного місця проживання без дозволу суду та з'являтися за першим викликом суду, прокурора та слідчого.

Арешт майна обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає продовженню у зв'язку з наявністю в кримінальному провадженні цивільного позову.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 22 листопада 2013 року.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

До кримінального провадження долучити матеріали згідно клопотання прокурора.

Обраний ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.09.2013 року відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання - АДРЕСА_2, змінити на особисте зобов'язання не відлучатися з вказаного місця проживання без дозволу суду, прибувати за першим викликом суду, прокурора та слідчого.

Обраний ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.09.2013 року відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання - АДРЕСА_3 змінити на особисте зобов'язання не відлучатися з вказаного місця проживання без дозволу суду, прибувати за першим викликом суду, прокурора та слідчого.

Продовжити арешт майна обвинуваченого ОСОБА_3, застосований ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського району Київської області від 25.10.2013 року.

В судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області молодшого радника юстиції Будніка І.А., представника потерпілого ТОВ «ОЛГА-Логістик» ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свідків, згідно клопотання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.