Вирок № 36283939, 18.06.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5031/13-к

1-КП/369/198/13

В И Р О К

іменем України

18.06.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Литвиненка Р.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

-у вчиненні злочину, передбаченого ч 4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

26.04.2013 року ОСОБА_1, виконуючи свої функціональні обовязки по обслуговуванню населення в магазині «АТБ» маркет, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюрівська, 11 на вимогу співробітників міліції надати документ, який свідчить про стан його здоровя, надав на перевірку, заздалегідь підроблену особову медичну книжку серії АА 342736021, яка являється бланком суворої звітності згідно наказу ОМК № 66 від 11.03.1998 року «Про затвердження форм первинного обліку № 1-ОМК та інструкції щодо порядку її ведення». В зв'язку з тим, що печатки та штампи лікарів Шевченківської районної лікарні м. Києва в ній викликали сумніви і їх достовірності, вказану особову медичну книжку вилучену для проведення перевірки.

Згідно висновку судово-технічної експертизи № 160 від 24.05.2013 року відтиски штампів: „огляд оториноларинголога, «огляд стоматолога», «огляд терапевта», «медогляд пройшов» на аркуші 5; «огляд стоматолога», «огляд оториноларинголога», «огляд терапевта», «медогляд пройшов» на аркуші 6; «Флюорографії» на аркуші 15; «дослідження на кишкове бацилоносійство» на аркуші 17; «реакція вассермана негативна», «дерматоенеролог» на аркуші 19; «яйця/глист (-) не виявлено» на аркуші 22; «патогенний стафілокок невиявлений» на аркуші 24; «епідеміологічна довідка» на аркуші 26; «Щеплення проти дифтерії» на аркуші 28; а також печатка лікаря «Медвєдєва Вікторія Вадимівна» на аркушах 5, 15, 19, 22, 28 в особовій медичній книжці серії АА №736021 на ім'я ОСОБА_1 та відтиски ЦРП Шевченківського району м. Києва, які надані для порівнювального дослідження залишені різними кліше.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 27 травня 2013 року, згідно якої обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в сумі 850 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 просив затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором.

Вислухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, злочин, що вчинив ОСОБА_1 є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, покарання яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ст. 358 ч. 4 КК України, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1

Процесуальні витрати суд стягує з обвинуваченого.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 374; 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 4 ст. 358 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 травня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором.

Призначити ОСОБА_1 покарання згідно угоди у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у виді особистого зобовязання до набрання вироком законної сили проживати за вказаним місцем проживання, не виїжджати із вказаного місця проживання без дозволу судді та зявлятись по першій вимозі судді, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Речові докази: особисту медичну книжку серії АА № 736027 на імя ОСОБА_1, три аркуша з печатками кліше ЦРЛ Шевченківського району м. Києва, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відділення з експертно-криміналістичного забезпечення роботи Києво-Святошинського РВ науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (м. Боярка, вул. Хрещатик, 88, одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: за проведення техніко-криміналістичного дослідження документів) 391 (триста девяносто одну) гривню 20 (двадцять) копійок процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

СУДДЯ: В.В. Лисенко