Рішення № 36283629, 23.12.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/10886/13-ц

провадження № 2/361/3665/13

23.12.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23 грудня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,при секретарі: ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічно?го акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про? стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «П?риватБанк» (далі - ПАТ «КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_3 про стягнен?ня боргу за кредитним договор?ом.

В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що 20 листопада 2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № б/н, за яким остання отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 %.

Позивач виконав свої? зобовязання. Відповідач зоб?овязання по кредитному договору не виконала, тому сума заборгован?ості станом на 31 жовтня 2013 року становить 14083 грн. 17 коп.

Представник позивача у суд?ове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі та про те, що позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 повторно до суду не зявилася, про час, дату та місце ро?згляду справи повідомлялася належним чином?, про причини неявки суд не повідомила.

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали? справи судом встановлено так?і факти та відповідні їм право?відносини.

Судом встановлено, що 20 листопада 2006 року між ПАТ «КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_3 ук?ладено кредитний договір № б/н, за яким остання отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 %.

Згідно кредитного до?говору погашення відповідно?ї частини кредиту повинно зді?йснюватися позичальником що?місяця у розміри та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів.

Свої зобовязання щодо сплати суми отриманого кредиту відповідач не виконує, тому станом на 31 жовтня 2013 року становить 14083 грн. 17 коп., у т.ч.:

-заборгов?аність за кредитом 3747 грн. 17 коп.;

-заборгов?аність за процентами за користування кредитом 6978 грн. 45 коп.;

-заборгованість по комісії за користування кредитом 2210 грн. 73 коп.;

-штраф (фіксована частина) 500 грн.;

-штраф (процентна складова) 646 грн. 82 коп.

З метою повернення кредитних коштів позивач звертався до відповідача із досудовим повідомленням.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржни?к) зобовязана вчинити на кори?сть другої сторони (кредитора?) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, с?платити гроші тощо) або утрима?тися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с?тавляться.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сам?ій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були п?ередані йому позикодавцем) у с?трок та в порядку, що встановлені договором.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов п?ідлягає задоволенню шляхом с?тягнення з відповідача суми з?аборгованості у розмірі 14083 грн. 17 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд стягує з другої сторони понесені й документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати стягуються на користь позивача у розмірі, пропорційному до розміру задоволених позовних вимог.

На підс?таві викладеного та керуючис?ь ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікацій?ний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним дого?вором № б/н від 20 листопада 2006 року у розмір?і 14083 (чотирнадцять тисяч вісімдесят три) грн. 17 коп.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікацій?ний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може б?ути переглянуте судом, що його? ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання й?ого копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у спра?ві, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Телепенько А. Д.