Постанова № 36283464, 20.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/12523/13-П

Провадження №3/359/3947/2013

ПОСТАНОВА

20 грудня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.

за участю прокурора Кулішенко О.Ю.,

за участю представника митного органу Мусіної К.Б.,

за участю представника особи,

яка притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши справу про порушення митних правил відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина США, проживаючого в США у штаті Іллінойс в АДРЕСА_1,

за ст.471 МК України,

встановив:

7 листопада 2013 року о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_3 прилетів з Німеччини, м. Франкфурт, до України літаком авіакомпанії «Lufthansa», рейсом №1490. При проходженні митного контролю він обрав спрощену його форму («зелений коридор»), в зоні якої забороняється переміщувати мобільні телефони. Після перетину білої лінії в залі «Приліт» терміналу «Д» ДМА «Бориспіль» у ОСОБА_3 був виявлений мобільний телефон торгової марки «iPhone 5S» в комплекті з зарядним пристроєм, навушниками та інструкцією. У такий спосіб ОСОБА_3 порушив порядок ввезення в Україну товарів, обмежених до переміщення через митний кордон України.

В суді представник особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_3 не визнав вину у вчиненні порушення митних правил.

Не зважаючи на це, вина ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил підтверджується зібраними доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0627/125000001/13 від 7 листопада 2013 року (а.с.2-6);

- доповідною запискою головного державного інспектора оперативно-аналітичного відділу УБК та МП Київської митниці (а.с.9-10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7-8);

- описом товару (а.с.11), затриманого у нього.

Своїми діями, які виразились у переміщенні через митний кордон України в зоні спрощеного митного контролю («зелений коридор») товарів, обмежених до переміщення через митний кордон України, ОСОБА_3 вчинив порушення митних правил, передбачене ст.471 МК України.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя виходить з того, що ОСОБА_3 не розкаявся у вчиненні порушення митних правил. Обставини, які пом'якшують його відповідальність, відсутні. Крім того, мобільні телефони є предметами, обмеженими до переміщення через митний кордон України.

З огляду на ці обставини на ОСОБА_3 належить накласти стягнення у виді штрафу в певному розмірі та конфіскації предметів порушення митних правил.

Крім того, на підставі ст.401 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_3 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки.

Керуючись ч.2 ст.467, ст.471, ст.489, п.2 ч.1 ст.527, ч.1, ч.2 ст.528, ч.5 ст.529 МК України, суддя

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень та конфіскації 1 нового мобільного телефону торгової марки «iPhone 5S» в комплекті з зарядним пристроєм, навушниками та інструкцією.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки (код ЄДРПОУ 38007070, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31216206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець