Справа №359/7634/13-а
Провадження №2-а/359/190/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Шляхетко Ю.В.,
за участю представника позивача Жупиці С.П.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги на сина,
встановив:
В липні 2013 року УПСЗН Бориспільської міської ради звернулось до адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом та обґрунтовує його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 У зв'язку з цим відповідач перебувала у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку. З 11 вересня 2007 року ОСОБА_2 була призначена допомога на сина. З 4 червня 2010 року відповідач була працевлаштована. Тому з 4 червня 2010 року до 30 червня 2010 року відповідач безпідставно отримала допомогу на сина у розмірі 129 гривень 69 копійок. ОСОБА_2 ухиляється від повернення грошових коштів. Тому УПСЗН Бориспільської міської ради просить стягнути з відповідача безпідставно отриману нею допомогу на сина у розмірі 129 гривень 69 копійок.
У судовому засіданні представник позивача Жупиця С.П. підтримує адміністративний позов та просить задовольнити його.
Відповідач не з'явилась у судове засідання. Вона завчасно у встановленому порядку була повідомлена про час та місце розгляду адміністративної справи.
Вислухавши пояснення представника позивача Жупиці С.П. та дослідивши письмові докази, адміністративний суд дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 У зв'язку з цим відповідач перебувала у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження, виданого на ім'я ОСОБА_3 (а.с.10), та копією наказу ТОВ «Група компаній «Сантіно» №02-к від 11 вересня 2010 року (а.с.13).
З 11 вересня 2007 року ОСОБА_2 була призначена допомога на сина. Це підтверджується копією рішення про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 14 липня 2010 року.
Відповідно до ст.14 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується щомісяця з дня призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку включно.
Згідно до п.п.2 п.23 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» №1751 від 27 грудня 200 року, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати - з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків).
Встановлено, що з 4 червня 2010 року ОСОБА_2 працевлаштована. Це підтверджується копією наказу ТОВ «Оствесттур» №70-к від 4 червня 2010 року. Тому з 4 червня 2010 року до 30 червня 2010 року відповідач безпідставно отримала допомогу на сина у розмірі 129 гривень 69 копійок. ОСОБА_2 ухиляється від повернення грошових коштів.
Тому для відновлення законності з відповідача на користь УПСЗН Бориспільської міської ради належить стягнути безпідставно отриману допомогу на сина у розмірі 129 гривень 69 копійок.
Керуючись ст.14 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», п.п.2 п.23 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161-163 КАС України, адміністративний суд
постановив:
Адміністративний позов управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги на сина задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради безпідставно отриману допомогу на сина у розмірі 129 гривень 69 копійок (р/р 35411070000816 в ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 03190797).
Постанова адміністративного суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляції через Бориспільський міськрайонний суд: позивачем - протягом 10-ти днів з дня його оголошення, відповідачем - протягом 10-ти днів з дня вручення копії судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Судове рішення № 36283440, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/7634/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: