Рішення № 36282622, 19.12.2013, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/3435/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої суддіПіщуліної І.С.,

з секретаремІвасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки „Оберіг до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить розірвати договір споживчого кредиту №59к13, укладений 01.06.2012 року між ним та ОСОБА_1, солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 6016 грн. 15 коп. , мотивуючи тим, що між ним та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 5000 грн. строком на 12 місяців з 01.06.2012 року по 01.06.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48 % річних, однак ОСОБА_1 не виконує зобовязання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого і виникла вищевказана заборгованість. Крім того, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким остання взяла на себе зобовязання відповідати за борговими зобовязаннями, які виникають з умов вищезазначеного кредитного договору.

Сторони в судове засідання не зявились, в заявах просять справу розглядати без їх участі, відповідачі позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 01.06.2012 року між Кредитною спілкою „Оберіг та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №59к13 про надання останній кредит в сумі 5000 грн. строком на 12 місяців з 01.06.2012 року по 01.06.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48 % річних.

Також 01.06.2012 року між Кредитною спілкою „Оберіг та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання відповідати за зобовязаннями позичальника ОСОБА_1, які виникають з умов вищезазначеного кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань.

Викладені обставини підтверджується відповідно копіями договорів споживчого кредиту й поруки.

Згідно п.1.1. Договору споживчого кредиту Позичальник ОСОБА_1 зобовязується повернути отримані в кредит грошові кошти в строки, вказані в Договорі, та сплатити Кредитодавцю проценти згідно п.1.6., нараховані в період всього терміну використання грошових коштів.

Позичальник зобовязаний здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу Банку щомісячно, до 01 числа поточного місяця, сплату процентів за фактичне використання кредиту та погашення кредиту згідно договору (п.2.2.2. Договору).

Пунктом 1.5. Договору визначено, що сплата кредиту здійснюється щомісяця, у відповідності до графіку розрахунків, який є невідємною частиною цього Договору.

Згідно п.1.6. Договору процента ставка за даним договором є фіксована та чітко визначена з урахуванням виконання позичальником своїх зобовязань відповідно до графіку розрахунків.

Процентна ставка при дотриманні графіку розрахунків становить 0,1315 % за один календарний день, при порушенні графіку розрахунків від 15 календарних днів - 0,263% за один календарний день. (п.п.1.6.1., 1.6.2).

Позивач свої зобовязання виконав перед відповідачем повністю, ОСОБА_1 отримала кошти в 5000 грн., але в свою чергу зобовязання, визначені Договором не виконала, в результаті чого виникла заборгованість, розмір якої становить 6016,15 грн., в тому числі: 3735,31 грн. заборгованість по тілу кредиту; 2280,84 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок розірвання договору.

Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом (ч.2 ст.651 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем по сплаті кредиту та відсотків за його користування, тобто істотно порушує умови договору, а отже кредитний договір підлягає достроковому розірванню.

Частиною 1 ст.553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником

За правилами ст.544 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, кредитний договір розірванню, а з відповідачів слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором.

Позивачем сплачено судовий збір сумі 458 грн. 80 коп., в порядку ст.88 ЦПК України сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 544, 553, 611,625, 651, 1049 ЦК України, ст.ст.3,10,11,60,196,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати договір споживчого кредиту №59к13, укладений 01.06.2012 року між Кредитною спілкою „Оберіг та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки „Оберіг(код ЄДРПОУ 26018121) заборгованість по договору споживчого кредиту №59к13 від 01.06.2012 року в сумі 6016 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки „Оберіг(код ЄДРПОУ 26018121) витрати по сплаті судового збору в сумі 344,10 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки „Оберіг(код ЄДРПОУ 26018121) витрати по сплаті судового збору в сумі 114,7 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:

ОСОБА_3