Рішення № 36282065, 25.10.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19275/13-ц

Провадження № 2/161/5304/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Луцьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Луцьке РУ звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.07.2008 року між ВАТ КБ «Надара» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 6/2008/980-МК/692, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 25000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % річних на місяць з терміном повернення кредиту до 14.01.2010 року.

З метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, 14.07.2008 року між ВАТ КБ «Надара» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 6/2008/980-МК/692/1, відповідно до умов якого поручитель і позичальник відповідають як солідарні боржники.

Однак, відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобов'язання. Станом на 01.09.2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 25613,24 грн., з них: 20135,55 грн. заборгованість по кредиту; 4269,82 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 803,19 грн. пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу, 354,08 грн. індекс інфляції на прострочену заборгованість по тілу кредиту, 50,60 грн. індекс інфляції на прострочену заборгованість по відсотках.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 25613,24 грн. та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, проте подав письмову заяву про розгляд справи його відсутності за наявними матеріалами справи. Просив суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин проте, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

14.07.2008 року між ВАТ КБ «Надара» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 6/2008/980-МК/692, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 25000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % річних на місяць з терміном повернення кредиту до 14.01.2010 року. (а.с. 5)

П. 5.1.2. кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках передбачених кредитним договором також сплатити неустойку та відшкодувати завдані банку збитки.

Ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до п.8.1. кредитного договору у разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно п.8.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф в розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

П .3.1.4 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів при виникненні в позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь-який період. Про вимогу достроового погашення кредиту банк письмово сповіщає позичальника.

З метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, 14.07.2008 року між ВАТ КБ «Надара» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 6/2008/980-МК/692/1, відповідно до умов якого поручитель і позичальник відповідають як солідарні боржники. (а.с. 7)

П. 1.2. договору поруки передбачено, що позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязань вказаних у договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. (а.с. 7)

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 01.09.2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 25613,24 грн., з них: 20135,55 грн. заборгованість по кредиту; 4269,82 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 803,19 грн. пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу, 354,08 грн. індекс інфляції на прострочену заборгованість по тілу кредиту, 50,60 грн. індекс інфляції на прострочену заборгованість по відсотках, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. )

Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору, Договору поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.З, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 Цивільного Кодексу України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Луцьке регіональне управління заборгованість за кредитним договором № 6/2008/980-МК/692 від 14.07.2008 року в розмірі 25613 (двадцять пять тисяч шістсот тринадцять) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Луцьке регіональне управління суму в розмірі - 256 (двісті пятдесят шість) грн. 13 коп. з кожного по 128 (сто двадцять вісім) грн. 07 коп. понесених витрат пов'язаних зі сплатою судового збору та 30 (тридцять) грн. з кожного по 15 (пятнадцять) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.