Ухвала суду № 36281362, 25.11.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

25 листопада 2013 р.

Справа № 801/9925/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Калініченко Г.Б., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Відділу культури Сімферопольської РДА

до Сімферопольської об’єднаної державної Фінансової інспекції

про визнання нечинним п. 2 та п. 6 вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Відділ культури Сімферопольської РДА (далі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Сімферопольської об`днаної державної Фінансової інспекції (далі відповідач) про визнання невинним п. 2 та п.6 вимоги від 24.04.2013 р.

Ухвалою суду від 24.10.2013 зазначений адміністративний позов залишений без руху як такий, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, та позивачу запропоновано в строк до 22.11.2013 усунути вказані недоліки, а саме: додати до адміністративного позову платіжний документ про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру з урахуванням сплаченої суми у розмірі 34,41 грн.

Однак, позивачем у встановлений судом строк зазначені недоліки не усунені, 19.11.2013 до Окружного адміністративного суду надіслано лист, у якому Відділ культури Сімферопольської РДА зазначає, що позовні вимоги не є майновими.

Суд звертає увагу позивача, що у оскаржуваному пункту другому вимоги, фінансова інспекція прийшла до висновку про нецільове використання бюджетних коштів у сумі 204 850, грн. та про факт застосування фінансової санкції у вигляді зменшення бюджетних асигнувань.

Таким чином рішення, прийняті суб’єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема, реалізація вимоги від 24.04.2013 р., прийнятої Сімферопольською об’єднаною державною Фінансовою інспекцією, призведе до зменшення майна Відділу культури Сімферопольської РДА.

За таких обставин, звернені до суду вимоги про скасування вимоги відповідача – суб’єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Аналогічної позиції дотримується Вищий адміністративний суд України у листі №165/11/13-12 від 18.01.2012 року про надання роз’яснення щодо застосування підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір”.

Таким чином позивачу необхідно надати докази про сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

2. У строк до 03.01.2014 усунути вказані недоліки.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/9925/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Калініченко Г.Б.