Постанова № 36281288, 23.12.2013, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/2044/13-п

Провадження № 3/358/684/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 непрацюючого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 26 жовтня 2013 року о 10 год. 50 хв. в с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області керуючи автомобілем марки а/м ГАЗ 5201, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під час перевезення вантажу, а саме жому, не забезпечив його надійного розташування та накриття, що призвело до випадання з заднього борту автомобіля на проїзну частину дороги вантажу, внаслідок чого сталося забруднення шляхового покриття, чим порушив вимоги пункту 22.2 Правил дорожнього руху України.

Такими діями, які проявились в порушенні правил дорожнього руху, що призвело до забруднення проїзної частини ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.139 КУпАП.

Викликаний належним чином у суд правопорушник з'явився, вину визнав повністю по правопорушенню, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, щиро розкаявся.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 424767 від 26.10.2013 року.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної, обставин, що помякшують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 34, 35, 252, 280,ч.1 ст. 139, ч. 1,2 ст. 294 КУпАП,

Суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 непрацюючого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який стягнути в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші дані невідомі, на користь УДКСУ Богуславського району судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 34 грн.41 коп. (рахунок №31218206700080, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, Код класифікації доходів бюджету: 22030001).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_2