Постанова № 36281019, 06.12.2012, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 1001/1797/2012

Провадження № 1/355/21/13

П О С Т А Н О В А

06 грудня 2012 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

з участю прокурора Бабюк С.М.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох дітей 1994, 2006 років народження, працюючого директором КП КОР «Переяслав-Хмельницьке БТІ», проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинувачується по ст. 364 ч.2 КК України.

В с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. 364 ч.2 КК України.

У судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_1 заявила клопотання про повернення даної кримінальної справи прокурору відповідно до п.10 Перехідних положень до Кримінального процесуального кодексу України з підстав, що дана кримінальна справа зареєстрована в Баришівському районному суді Київської області 26.11.2012 року і надійшла до суду після набрання чинності Кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення даного клопотання, підсудного, який підтримав дане клопотання, суд вважає заявлене адвокатом клопотання про повернення справи прокурору безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.10 Перехідних положень до Кримінального процесуального кодексу України кримінальні справи, які на день набрання чинності КПК України не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, реляційної, касаційної інстанції і Верховним Судом України згідно з положеннями цього Кодексу.

А відповідно до п.11 Перехідних положень до Кримінального процесуального кодексу України кримінальні справи, які на день набрання чинності КПК України надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, реляційної, касаційної інстанції і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно супровідного листа № 04\4-670 кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. 364 ч.2 КК України 16.11.2012 року прокуратурою Київської області направлена голові Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності.

19.11.2012 року за вихідним номером 07-15\2932\12 кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. 364 ч.2 КК України Апеляційним судом Київської області направлена до Баришівського районного суду Київської області для розгляду по суті, де була зареєстрована 26.11.2012 року.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відсутні підстави для повернення справи прокурору згідно Перехідних положень до Кримінального процесуального кодексу України. Розгляд даної кримінальної справи необхідно проводи відповідно до вимог КПК України, який діяв до набрання чинності Кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. ст. 44, 47 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Відмовити захиснику підсудного ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про повернення даної кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. 364 ч.2 КК України прокурору відповідно до п.10 Перехідних положень до Кримінального процесуального кодексу України

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко