Ухвала суду № 36281016, 23.12.2013, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/17802/13-к Головуючий у 1-й інст. Комісарчук О.В. Категорія ст.309 КПК Доповідач Жизнєвський Ю. В.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

23 грудня 2013 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жизнєвський Ю.В., перевіривши апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в особі першого заступника начальника головного управління Сафіна О.Р. на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05 листопада 2013 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУФР ГУ Міндоходів у Житомирській області Ватули В.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та надано тимчасовий доступ старшому слідчому з ОВС ВКР СУФР ГУ Міндоходів у Житомирській області Ватулі В.В., старшому оперуповноваженому ОУ Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області Гаврусєву О.В. та старшому оперуповноваженому ОУ Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області Стасюку А.В. тимчасовий доступ та можливість вилучення в управлінні пенсійного фонду у Львівській області, оригіналів документів ТОВ «АТА» (ЄДР 36670293), а саме: документи юридичної справи підприємства та звітності, які ТОВ «АТА» подавало до управління пенсійного фонду у Львівській області, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в особі першого заступника начальника ГУ Сафіна О.Р. на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2013 року, ознайомившись із змістом якої та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.10 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, лише в тих випадках, коли дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ухвалою від 05.11.2013 року надано тимчасовий доступ та можливість вилучення в управлінні пенсійного фонду у Львівській області, оригіналів документів ТОВ «АТА» (ЄДР 36670293) а саме: документів юридичної справи підприємства та звітності, які ТОВ «АТА» подавало до управління пенсійного фонду у Львівській області.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що в управління пенсійного фонду у Львівській області зберігаються документи юридичної справи вказаного підприємства, а також звітні документи, які були подані службовими особами ТОВ «АТА» до управління пенсійного фонду у Львівській області, з моменту його створення.

У зазначених документах, наявна інформація, яка не містить охоронюваної законом таємниці, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню, а саме, містять відомості щодо кількості найманих працівників на підприємстві.

В ухвалі суд зазначив, що ухвала оскарженню не підлягає.

Наведені в апеляції аргументи про те, що ухвала Богунського районного суду м.Житомира від 05.11.2013 року у справі №295/17802/13-к про надання тимчасового доступу до речей та документів безпосередньо зачіпає інтереси головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надумані та не відповідають дійсності, оскільки слідчим суддею було надано тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів первинних бухгалтерських документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій за період 2008 - 2012 років, відсутність яких ні у якому разі не може позбавити фізичну особу-підприємця чи юридичну особу, в тому числі головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснювати свою діяльність.

За таких обставин, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в особі першого заступника начальника ГУ Сафіна О.Р. відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 392, 394, 399 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в особі першого заступника начальника ГУ Сафіна О.Р. на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2013 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУФР ГУ Міндоходів у Житомирській області Ватули В.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та надано тимчасовий доступ старшому слідчому з ОВС ВКР СУФР ГУ Міндоходів у Житомирській області Ватулі В.В., старшому оперуповноваженому ОУ Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області Гаврусєву О.В. та старшому оперуповноваженому ОУ Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області Стасюку А.В. тимчасовий доступ та можливість вилучення в управлінні пенсійного фонду у Львівській області, оригіналів документів ТОВ «АТА» (ЄДР 36670293), а саме: документи юридичної справи підприємства та звітності, які ТОВ «АТА» подавало до управління пенсійного фонду у Львівській області.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: