Ухвала суду № 36280883, 18.12.2013, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Справа № 292/354/13-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18.12.2013 смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулика П.О.. при секретарі Бойко М.В.

з участю прокурора Кучер Л.П.

представників третіх осіб на стороні Ільченко І.С., Павлюк З.А.

позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом прокурора Червоноармійського району в інтересах держави до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Житомирська обласна рада; Червоноармійська районна рада; Андріївська сільська рада про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року прокурор Червоноармійського району в інтересах держави звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що розпорядженням голови Червоноармійської районної державної адміністрації № 179 від 26.06.2013 року затверджено проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства площею 2,000 га. під будівництво комплексу придорожнього обслуговування членів територіальних громад району (ведення комерційної діляності) на території Андріївської сільської ради Червоноармійського району. Внаслідок зміни цільового призначення земельної ділянки, не пов"язаної із веденням сільського господарства спеціалізованою установою ДП "Житомирським інститутом землеустрою" відповідно до постанови КМУ від 17 листопада 1997 року № 1279 "Про розміри та порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню" нараховані втрати сільськогосподарського виробництва на земельну ділянку загальною площею 2,000 га. на суму 80, 462 тис. грн., які відповідач зобов"язаний був сплатити у двомісячний строк з часу затвердження проекту відведення земельної ділянки. У порушення вищезазначених вимог, відповідач втрати сільськогосподарського виробництва сплатив частково в сумі 38 тис. грн., заборгувавши 42,462 тис. грн. Вказані кошти повинні бути зараховані Житомирській обласній раді 25%, що становить 10615,5 тис. грн., Червоноармійській районній раді 15 %, що становить 6369,3 тис. грн. та Андріївській сільській раді 60%, що становить 25477,2 тис. грн. Враховуючи наведенне просить суд стягнути з ОСОБА_3 втрати сільськогосподарського виробництва в сумі 42,462 тис. грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 06.12.2013 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку площею 2,0000 га., кадастровий номер 1825480200:01:000:0108, що розташована на території Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, яка перебуває на праві власності у ОСОБА_3 та заборонено останньому вчиняти дії щодо відчуження та обтяження зобов"язаннями цієї земельної ділянки.

Під час розгляду справи прокурор відмовилась від позову і заявила клопотання про закриття провадження у справі, у зв"язку з тим, що 16.12.2013 року відповідач сплатив витрати сільськогосподарського призначення в сумі 42,462 грн., що підтверджується випискою по рахунку.

Ухвалою суду від 18.12.2013 року провадження по справі закрито.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України , якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

При зазначених обставинах суд вважає, що є всі законні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт на земельну ділянку площею 2,0000 га., кадастровий номер 1825480200:01:000:0108, що розташована на території Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, яка перебуває на праві власності у ОСОБА_3 та заборону останньому вчиняти дії щодо відчуження та обтяження зобов"язаннями цієї земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя П. О. Кулик