Ухвала суду № 36280759, 17.12.2013, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/7877/13-а

У Х В А Л А

17.12.2013 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., з секретарем судового засідання Першко А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Головного управлінння юстиції у Житомирській області про зобовязання скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 26.03.2011 року та відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-3323/10, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області від 26.08.2011 року -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Головного управлінння юстиції у Житомирській області, в якому просить зобовязати відповідача скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 26.03.2011 року та відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-3323/10, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області від 26.08.2011 року, про зобовязання ОСОБА_2 праці і соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу в розмірах, визначених ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року в сумиі 12455,37 грн., мотивуючи тим, що нарахування та виплата коштів позивачу не проведена, державний виконавець не вжив всіх передбачених законом заходів для виконання виконавчого листа, а тому не мав правових підстав для закінчення виконавчого провадження.

У позовній заяві позивач просить слухати справу у її відсутність та додатково подав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач, який є суб'єктом владних повноважень, в судове засідання уповноваженого представника не скерував, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав.

Проте, суд дійшов висновку, що судове рішення у цій справі може вплинути на права і обовязки ОСОБА_2 праці і соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, а тому його слід залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Тому керуючись ст.ст.53, 128,150 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 праці і соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області.

Відкласти розгляд справи на 21.01.2014 року на 10.45 год.

Про розгляд справи повістками повідомити сторони та третю особу і надіслати їм цю ухвалу, а третій особі також і копію позовної заяви.

Явка сторін та третьої особи в судове засідання на їх розсуд.

Роз'яснити відповідачу право подати суду заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в трьохденний строк з моменту отримання цієї ухвали через канцелярію суду.

Запропонувати третій особі, у випадку подання нею письмових пояснень або додаткових доказів у справі, подати їх суду в трьохденний строк з моменту отримання цієї ухвали через канцелярію суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. І. Вачко