Ухвала суду № 36280711, 12.12.2013, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа

Справа № 285/1727/13-ц

провадження № 2/0285/586/13

12 грудня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі: стягувача: представник не прибув, боржник: не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі № 285/1727/13-ц від 15.05.2013 року по справі №285/1727/13-ц за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року до суду надійшла заява ПАТ «ФІДОКОМБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі № 285/1727/13-ц, виданому 09.07.2013 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/ZВ061Р/3/001 від 27.01.2012 року на загальну суму 26996,06 грн. та судових витрат. В судове засідання сторони не прибули. Враховуючи положення ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд заяви провести без їх участі. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне. 15 травня 2013 року по справі №285/1727/13-ц за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Есте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/ZВ061Р/3/001 від 27.01.2012 року на загальну суму 26996,06 грн. та судові витрати в сумі 263,60 грн. 09 липня 2013 року видано виконавчий лист №285/1727/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Есте Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/ZВ061Р/3/001 від 27.01.2012 року на загальну суму 26996,06 грн. та судових витрат в сумі 263,60 грн. У даному виконавчому листі невірно вказано «боржника» та «стягувача», а саме: - в графі «повне найменування боржника» помилково зазначено Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»; - в графі «повне найменування боржника» помилково зазначено ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 285/1727/13-ц та згідно рішення від 15.05.2013 року, заборгованість по кредитному договору стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк».

Тобто, при оформленні виконавчого листа № 285/1727/13-ц, виданого 09.07.2013 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/ZВ061Р/3/001 від 27.01.2012 року на загальну суму 26996,06 грн. та судових витрат - було допущено помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. За таких обставин, враховуючи, що при оформленні виконавчого листа судом було допущено помилки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача та внести відповідні виправлення у виконавчий лист. Керуючись ст.ст. 209, 210, 369 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» про внесення виправлень у виконавчий лист - задовольнити повністю.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.05.2013 року № 285/1727/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Есте Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/ZВ061Р/3/001 від 27.01.2012 року на загальну суму 26996,06 грн. та судових витрат в сумі 263,60 грн., а саме:

- в графі «повне найменування боржника» зазначити: ОСОБА_1;

- в графі «повне найменування стягувача» зазначити: Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Романюк