Рішення № 36280696, 12.12.2013, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/5705/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Першко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, до ОСОБА_1, м.Овруч Житомирської області, ОСОБА_2, смт.Чемерівці Хмельницької області, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 105297,67 грн , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до відповідача 1 - ОСОБА_1 та відповідача 2 - ОСОБА_2, в якому просить на підставі ст.ст.525, 526, 527, 530, 554, 610, 1054 ЦК України стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 105297,67 грн. та судові витрати, мотивуючи тим, що між позивачем та відповідачем 1 був укладений кредитно-заставний договір№ TER0SE00000896 від 09.10.2006 року; а на забезпечення виконанння кредитного зобов'язання відповідача 1 між позивачем та відповідачем 2 був укладений договір поруки № TER0SE00000896 від 09.10.2006 року; позивач свій обов'язок по кредитно-заставному договору виконав, надавши відповідачу 1 кредит, однак відповідач 1 свої зобов'язання щодо погашення кредиту, процентів та комісії за його користування не виконав, внаслідок чого утворилась вищезазначена заборгованість; не виконав зобов'язання боржника і його поручитель - відповідач 2.

Представник позивача Гарбар М.В., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Оскільки судові повістки з іншими документами були двічі надіслані відповідачам за зареєстрованими місцями їх проживання, зазначеними у наданих на вимогу суду довідках адресно-довідкових підрозділів ДМС України в Житомирській та Хмельницькій областях, суд вважає відповідачів належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, що також підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення відповідачу 2 та розпискою про отримання судової повістки відповідачем 1. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи у їх відсутність не клопотали.

Відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України суд здійснює заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 09.10.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір № TER0SE00000896, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу 1 строковий кредит на строк до 08.10.2009 року включно у сумі 7500 грн. на ремонт зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту і сплатою щомісячної комісії в розмірі 1,5% від суми наданого кредиту. Погашення заборгованості за договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «20» по «25» число кожного місяця, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 415,00 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотків, винагороди, комісії. Для виконання зобов'язань банк відкриває позичальнику рахунки для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсотках, комісії (п.1.1 договору). Позичальник в свою чергу зобов'язується сплатити банку відсотки за користування кредитом, винагороду та комісію, погасити кредит в порядку, сумах і строках, передбачених умовами договору (п.п.3.2.4 п.3.2 договору), тобто до 08.10.2009 року.

Зокрема п.п.3.2.7 п.3.2 кредитно-заставного договору № TER0SE00000896 від 09.10.2006 року передбачено, що позичальник зобов'язується погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду, комісію, нестойку (штраф, пеню) не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку, передбаченого п.п.3.3.2, 3.3.3 даного договору. Згідно з п.п.3.2.9 п.3.2 вказаного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит до дати, зазначеної в п.1.1 даного Договору (тобто до 08.10.2009 року); при непогашенні кредиту в строки, зазначені в п.1.1 договору, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. Згідно з п.5.1 кредитно-заставного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого п.п.3.2.2, 3.2.3 цього договору, банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язується слатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.

09.10.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № TER0SE00000896, відповідно до умов якого відповідач 2 (ОСОБА_2) виступає поручителем перед кредитором (банком) за виконання відповідачем 1 (ОСОБА_1) зобов'язань за кредитним договором № TER0SE00000896 від 09.10.2006 року. Пунктами 4, 5, 6 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником зобов'язань за креднитним договором, божник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; у випадку невиконання боржником якого-небудь зобов'язання, передбаченого кредитним договором, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначеннм невиконаного зобов'язання; поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора, на протязі 5 календарних днів з моменту отримання такої вимоги. Згідно з п.12 договору поруки, порука за цим договором припиняється після закінчення 5 років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором.

Позивач стверджує, що своє зобов'язання щодо видачі відповідачу 1 кредиту виконав. Відповідач 1 зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків і комісії належним чином не виконав, внаслідок чого у нього станом на 22.08.2013р. виникла заборгованість перед позивачем в загальній сумі 105297,67 грн., що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком суми заборгованості, яка складається з наступного:

- 6974,95 грн. - заборгованість за кредитом;

- 37448,06 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 3487,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 57387,16 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

На адресу відповідачів позивачем було надіслано повідомлення № 30.1.0.0/2-6А0 від 09.07.2013 року про суму простроченої заборгованості з вимогою її погасити протягом 5 днів з моменту одержання повідомлення, що стверджується копією реєстру поштових відправлень від 15.08.2013 року. Проте така залишена відповідачами без реагування.

У відповідності до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стеттею 530 ЦК України встановлено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Як зазначалось вище, позивачем було направлено на адресу відповідачів повідомлення - письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань кредитно-заставного договору № TER0SE00000896 від 09.10.2006 року, що відповідає умовам укладених договорів, зокрема п.п.3.2.7 п.3.2 кредитно-заставного договору та п.5 договору поруки. Однак така вимога залишена відповідачами без задоволення.

Згідно з ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 554 ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази відсутності заборгованості відповідача 1 перед позивачем в сумі кредиту, відсотків та комісії, як і в сумі позову загалом, у матеріалах справи відсутні та сторонами суду не надані. Заяв про застосування позовної давності або зменшення розміру неустойки до суду не надходило, а відтак, у суду відсутні правові підстави для застосування норм ст.ст.257, 258, 266, 267 та ч.3 ст.551, ч.2 ст.616 ЦК України.

З огляду на викладене в сукупності, позовні вимоги є законними та обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору в сумі 1167,68 грн. підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках.

Тому керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 551, 553, 554, 610, 611, 1049, 1054 ЦК, ст.ст.10, 11, 60, 61, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 105297,67 грн. задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитно-заставним договорм № TER0SE00000896 від 09.10.2006 року в сумі 105297,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО 305299) у відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору - 583,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО 305299) у відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору - 583,84 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, відповідачами - в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (крім відповідачів), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко