Рішення № 36280555, 09.10.2013, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3288/13-ц

провадження у справі № 2/0285/949/13

09 жовтня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Гопанчук Н.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, -

в с т а н о в и в:

15.07.2013 року ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно згідно договору іпотеки, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.08.2007 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ZНNWGA00000023 про надання кредиту у сумі 15000,00 доларів США. Відповідач не виконує умови договору і ухиляється від їх виконання. Станом на 05.06.2013 року утворилася заборгованість на загальну суму 40306,94 доларів США.

Також між відповідачем та ОСОБА_2 29.08.2007 року було укладено договір іпотеки № ZНNWGA00000023 згідно якого відповідач надав в іпотеку житловий будинок загальною площею 45,5 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Мічуріна, 6, м. Новоград-Волинський, Житомирська область та який належить їй на праві приватної власності.

А тому просять в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 40306,94 доларів США звернути стягнення на вищевказаний будинок будинок та стягнути судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, заяв про розгляд справи у її відсутності не надійшло.

Суд ухвалив проводити судовий розгляд у відсутності сторін з винесенням заочного рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що дійсно 29.08.2007 року ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № ZНNWGA00000023, за умовами якого Банк зобовязався надати позичальнику кредит у сумі 15000 доларів США, а позичальник повернути ці кошти, сплатити відсотки та комісійні винагороди, передбачені договором (а.с. ).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено з ОСОБА_2 договір іпотеки № ZНNWGA00000023 від 29.08.2007 року (а.с. ).

Зазначене заставне майно належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

01.04.2013 року відповідач повідомлялася про наявну заборгованість та про можливість звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с. ).

Станом на 05.06.2013 року утворилася заборгованість за кредитним договором загалом на суму 40306,94 доларів США (а.с. ).

Відповідно до п. 35.4 Договору іпотеки сторони домовилися, що вартість Предмета іпотеки складає 108575 грн..

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, ст.1 Закону України "Про заставу" (далі - Закон) в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про іпотеку» одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя виносить рішення про виселення мешканців за наявності підстав, передбачених законом, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, беручи до уваги, що відповідачем не виконувались умови договорів суд задовольняє позовні вимоги у частині звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: будинок, що знаходиться за адресою: вул. Мічуріна, 6, м. Новоград-Волинський, Житомирська область у рахунок заборгованості за кредитним договором № ZНNWGA00000023 від 29.08.2007 року.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228, ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZНNWGA00000023 від 29.08.2007 року у розмірі 40306,94 доларів США, що еквівалентно гривні становить 322052 грн. 45 коп. (триста двадцять дві тисячі пятдесят дві грн. 45 коп.) звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок загальною площею 45,5 кв.м., житловою площею 33,8 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Мічуріна, 6, м. Новоград-Волинський, та належить ОСОБА_2 і є предметом іпотеки за договором іпотеки № ZНNWGA00000023 від 29.08.2007 року укладеного між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного будинку Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та інших осіб які зареєстровані або проживають у житловому будинку що знаходиться за адресою: вул. Мічуріна, 6, м. Новоград-Волинський, зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого поширюється на адресу вказаного будинку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 3449,92 грн..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Новоград-Волинського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів дня отримання копії рішення.

ГоловуючийО.М. Коцюба