Ухвала суду № 36280413, 20.12.2013, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/5910/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2013 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши заяву Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства заборгованість по квартплаті та опаленню, -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2013 року Новогуйвинське ВЖРЕКП звернулося до Житомирського районного суду з вказаною заявою.

Однак, згідно відповіді сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Житомирській області від 18.12.2013 року місце проживання боржника ОСОБА_1 в Житомирській області, в тому числі за вказаною заявником адресою - АДРЕСА_1, не зареєстровано.

В свою чергу, у відповідності до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийняті заяви про видачу судового наказу.

Отже, враховуючи те, що отримана судом інформація з адресно-довідкового бюро не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1, суддя вважає, що у прийнятті даної заяви в частині стягнення з вказаного боржника заборгованості по квартплаті та опаленню необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь вказаного комунального підприємства заборгованості по квартплаті та опаленню в сумі 1216,80 грн.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: