Справа № 283/3387/13-ц
Провадження №2/283/940/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
23 грудня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Романовою Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом публічного акціонерного товариства „Енергетична компанія Житомиробленерго в особі Малинського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за порушення правил користування електроенергією,-
встановив:
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь шкоду завдану в наслідок порушення ПКЕЕн в сумі 336,76 грн. та заборгованість за спожити електроенергію в сумі 2857,98 грн. на розрахунковий рахунок 26030301779 в обласному управлінні Ощадбанку, МФО 311647, код 26392828 та судові витрати в сумі 229,40 грн. на розрахунковий рахунок 26008002011613 в ПАТ „Перший інвестиційний банк м. Житомир, МФО 300506, код 22048622,.
Зазначив, що 18.12.2013 року працівниками Малинського району електричних мереж під час проведення обстежень приладів обліку у побутових споживачів, було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення у будинку № 8, по вул.. Лозова, що в с. В"юнище Малинського району, де проживає ОСОБА_1, шляхом розкрадання електричної енергії шляхом пошкодження пломби Державної повірки, про що був складений акт № 009853 від 18.02.2013 року.
Відповідно до «ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 4.05.2006 року № 562 зроблено перерахунок по Акту № 009853 від 18.02.2013 року. Загальна вартість викраденої електроенергії становить 336,76 грн. Також за відповідачкою рахується заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2857,98 грн.. Останні оплата проводилась 14.08.2013 року. Відповідачці направлялися повідомлення для добровільного відшкодування завданої шкоди, проте шкода та заборгованість не оплачені.
Сторони в судове засідання не зявилися, представник позивача надіслав лист просить справу розглянути у його відсутність, відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, причину не явки не повідомила.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, 18.12.2013 року працівниками Малинського району електричних мереж під час проведення обстежень приладів обліку у побутових споживачів, було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення у будинку № 8, по вул.. Лозова, що в с. В"юнище Малинського району, де проживає ОСОБА_1, шляхом розкрадання електричної
енергії шляхом пошкодження пломби Державної повірки, про що був складений акт № 009853
від 18.02.2013 року у присутності відповідачки /а.с.5/..
Відповідно до «ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 4.05.2006 року № 562 зроблено перерахунок по Акту № 009853 від 18.02.2013 року. Згідно протоколу № 16 засідання комісії з розгляду актів від 27 березня 3013 року розмір збитків складає 336,76 грн. /а.с.6,7/. Також за відповідачкою рахується заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2857,98 грн., що підтверджується розрахунком та квитанціями на оплату /а.с.10-12/. Відповідачці направлялися повідомлення для добровільного відшкодування завданої шкоди, про що свідчить лист № 820 від8.08.2013 року та докази про надіслання такого листа відповідачці /а.с.8.9/.
Згідно 27 Закону України «Про електроенергетику», передбачена відповідальність про правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, крадіжка електроенергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.
Згідно 1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.
Оскільки розкрадання електричної енергії підтверджується актом складеним представником енергопостачальника в присутності відповідачки, нею не оспорюється факт крадіжки електричної енергії та нарахування заподіяної шкоди а також заборгованість за спожиту електричну енергію, суд визнає вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 179, 213, 215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про електроенергетику, п.48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357,-
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія Житомиробленерго в особі Малинського РЕМ шкоду завдану в наслідок порушення ПКЕЕн в сумі 336,76 грн. та заборгованість за спожити електроенергію в сумі 2857,98 грн. на розрахунковий рахунок 26030301779 в обласному управлінні Ощадбанку, МФО 311647, код 26392828 та судові витрати в сумі 229,40 грн. на розрахунковий рахунок 26008002011613 в ПАТ „Перший інвестиційний банк м. Житомир, МФО 300506, код 22048622.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 36280390, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 283/3387/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: