Ухвала суду № 36279556, 23.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/9389/13-а

23.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Щепанська О.А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод "Імпульс" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Трещова О.Р.) від 17.10.13 у справі № 801/9389/13-а,

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим (вул. Гагаріна, 14-а, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95026)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод "Імпульс" (вул. Монтажная, 15, смт. Гресівський, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95493)

про стягнення 1705,46 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2013 позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод "Імпульс" (ідентифікаційний код 03594632) на користь управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим заборгованість з відшкодування фактичних витрат, пов'язаних доставкою та виплатою пільгових пенсій, за вересень 2013 року в розмірі 1705,46 гривень.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2013 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2013 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод "Імпульс" залишено без руху, запропоновано заявнику в строк до 05.12.2013 усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 806,60грн.

Згідно з повідомленням, яке мстіться в матеріалах справи, скаржник отримав ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2013 про залишення апеляційної скарги без руху 22.11.2013.

Разом з тим, станом на 23.12.2013 апелянт не усунув недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод"Імпульс" апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.10.13 у справі № 801/9389/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.А.Щепанська

З оригіналом згідно Суддя О.А.Щепанська