Ухвала суду № 36279514, 19.12.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 р. Справа № 876/12182/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сапіги В.П.,

суддів: Хобор Р.Б., Яворського І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна транспортна експедиційна компанія» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06.09.2013 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна транспортна експедиційна компанія» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна транспортна експедиційна компанія» звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення № 0002731520 від 08.04.2013 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.09.2013 року в порядку п.4 ч.1 ст.155 КАС України позовну заяву залишено без розгляду з покликанням на те, що позивач двічі без поважних причин не з»явився в судове засідання та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку та вважає, що суд в своїй ухвалі прийшов до помилкового висновку, оскільки апелянт стверджує, що ним не отримано повідомлення про час та місце розгляду справи до судового засідання.

До початку розгляду справи апеляційною інстанцією апелянт подав клопотання за яким вказав, що відмовляється від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 1, 2, ч.1 ст. 197 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таке можливе на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню , оскільки воно не суперечить вимогам закону та не порушує прав сторін, а тому апеляційне провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.160, ст. 193, п.п.1,2 ч.1 ст.197, ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна транспортна експедиційна компанія» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06.09.2013 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна транспортна експедиційна компанія» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили через п»ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий В.П. Сапіга

Судді Р.Б. Хобор

І.О.Яворський