Ухвала суду № 36279425, 09.12.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

09 грудня 2013 року 810/5786/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Будівельно-монтажного управління №2 Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд», про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, штрафу та пені,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Будівельно-монтажного управління №2 Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд», про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, штрафу та пені в загальній сумі 53093,13 грн.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.09.2013 справу передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду за підсудністю.

На підставі протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду вказану справу передано судді Спиридоновій В.О.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду Спиридонової В.О. від 30.10.2013 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.11.2013.

12.11.2013 надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.11.2013 задоволено клопотання представника відповідача, зупинено провадження у справі. Цією ж ухвалою осіб, які беруть участь у справі, викликано в судове засідання на 09.12.2013. Ухвалою від 09.12.2013 поновлено провадження у справі у зв"язку з настанням терміну, до якого його було зупинено.

В судове засідання, призначене на 09.12.2013, відповідач та третя особа, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибули, про поважність причин своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не надали.

Згідно з частиною 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст. 128 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №810/5786/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Будівельно-монтажного управління №2 Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд», про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, штрафу та пені розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.