Ухвала суду № 36279405, 11.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 грудня 2013 року

Справа № 808/9026/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Орландо-А», м. Запоріжжя

до: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Орландо-А» (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перевірки ТОВ «Орландо-А» (код ЄДРПОУ 38626204) в результаті якої було складено акт № 387/2200/38626204 від 31.10.2013 про результати документальної виїзної перевірки ТОВ «Орландо-А» з питання дотримання вимог діючого законодавства з податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ «Базіс-Вент» (код ЄДРПОУ 37571778) за липень 2013 року; визнати протиправними дії відповідача щодо виключення (коригування) на підставі акту № 387/2200/38626204 від 31.10.2013 про результати документальної виїзної перевірки ТОВ «Орландо-А» з питання дотримання вимог діючого законодавства з податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ «Базіс-Вент» (код ЄДРПОУ 37571778) за липень 2013 року з електронної бази даних «Автоматизована система співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок» та інших електронних баз даних суми податкового кредиту та податкових зобов’язань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ «Орландо-А» у податкових деклараціях; зобов’язати відповідача відновити в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок» показники податкової звітності ТОВ «Орландо-А», зазначених останнім в податкових деклараціях за червень, липень 2013 року.

Ухвалою суду від 28.11.2013 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 11.12.2013.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, подав через канцелярію суду клопотання від 11.12.2013 вх. № 48525 про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв’зку з неповним штатом юридичного відділу, зайнятістю працівників відділу у інших справах та, як наслідок, неможливістю забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника.

Представник відповідача у судове засідання також не з’явився. 11.12.2013 до суду подав клопотання вх. №48564, у якому просить суд зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, з метою надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без участі представника відповідача.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що відповідачем не надано до суду ані заперечень проти позову та доказів на їх обгрунтування, ані інформації витребуваної судом відповідно до ухвали від 28.11.2013 про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду, а саме про те, чи вносились контролюючим органом до інформаційних баз коригування на підставі акту № 387/2200/38626204 від 31.10.2013 про результати документальної виїзної перевірки ТОВ «Орландо-А» з питання дотримання вимог діючого законодавства з податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ «Базіс-Вент» (код ЄДРПОУ 37571778) за липень 2013 року (якщо так, то які саме і відповідну роздруківку в бази даних зі зміненими показниками).

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відповідачу необхідний час для надання додаткових доказів по справі та інформації витребуваної судом, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. У зв’язку з цим клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, оскільки розгляд справи все ж таки переноситься на іншу дату.

Враховуючи вищевикладе та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити частково.

2. Клопотання представника відповідача задовольнити повністю.

3. Зупинити провадження у справі № 808/9026/13-а до 15 січня 2014 року.

4. Призначити наступне судове засідання на 15 січня 2014 року о 10:00 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-В, зала судових засідань № 14.

5. Відповідачу надати у судове засідання документи, витребувані ухвалою суду від 28.11.2013.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко