Ухвала суду № 36278978, 25.12.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/1079/13-а

У Х В А Л А

25 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н. Е., перевіривши на відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Агат" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 р. у справі за адміністративним позовом УПФУ в Городнянському районі Чернігівської області до Публічного акціонерного товариства "Агат" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 р. позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про відмову у задоволенні позову.

class="fs28"> У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, ухвалою від 18 листопада 2013 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк до 02 грудня 2013 року для усунення недоліків, а саме: подати документ про сплату судового збору.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Агат" без руху та надання строку для усунення недоліків отримана апелянтом 03 грудня 2013 року. Однак, станом на 25 грудня 2013 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому, враховуючи невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга із доданими до неї матеріалами повертається апелянту.

Керуючись ст. ст.189, 212, 254 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Агат" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 р. у справі за адміністративним позовом УПФУ в Городнянському районі Чернігівської області до Публічного акціонерного товариства "Агат" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок та строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Н. Е. Старова