Ухвала суду № 36278766, 07.11.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/10736/13-а

У Х В А Л А

07 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр Домофонізації «Цифрал» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 вересня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр Домофонізації «Цифрал» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, не погоджуючись з судовим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Так, відповідно до вимог п. 3, 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 вересня 2013 року відмовлено в задоволенні позову про скасування податкового повідомлення - рішення від 01 серпня 2012 року № 0005792280.

Позивачем подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 вересня 2013 року у справі № 826/10736/13-а. Однак, апелянт просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду від 1 липня 2013 року по справі № 826/8493/13-а та прийняти нову постанову, якою визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 24.01.2013 року № 0000992230.

З врахуванням викладеного, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та обґрунтування вимог є незрозумілими.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр Домофонізації «Цифрал» - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 7 грудня 2013 року.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.В. Безименна